Startpagina / Samenvattingen / Gegevens en Gevolgtrekkingen / modus-uitspraak-ponens

Deductieve redeneringen - Conditionele redeneringen

Q: Wat wordt bedoeld met de 'Modus ponens'

Wiki: ' Modus ponendo ponens (Latijn: wijs die door te stellen (bevestigen) [iets] stelt (bevestigt), ponere→'(neer) zetten') is een geldige propositionele redeneringsvorm (wel afgekort tot MP) met twee premissen, waarvan de eerste een voorwaardelijke uitspraak is' Als P, dan Q.P.Dus Q.

Q: Wat wordt bedoeld met de 'Modus tollens'

Wiki: 'Modus tollendo tollens (Latijn: 'modus die wegneemt (ontkent) door weg te nemen (ontkennen)') is een geldige propositionele afleidingsregel met twee premissen, waarvan de eerste een voorwaardelijke uitspraak is waarvan de consequens door de tweede premisse wordt ontkend, en wordt wel afgekort tot MT.' Als P, dan Q.Niet Q.Dan niet P.

Q: Tegenover de modus tollens en modus ponens staan de ontkenning van het antecedens en de bevestiging van het consequens. Wat zijn de overeenkomsten en de verschillen?

-Beide leveren een ongeldige redenering op Als P dan Q. Niet-P , dus: niet-Q (denying the antecedent) Als P dan Q. Q, dus: P (affirming the consequent)

11 belangrijke vragen over Deductieve redeneringen - Conditionele redeneringen

Wat is conditioneel redeneren

Redeneren met een voorwaarde en een oorzaak
b.v.: als P dan Q ( P is een voorwaarde voor oorzaak Q)
let hierbij op; dat Q niet door P veroorzaakt hoeft te zijn.

Een van de premissen is een conditionele uitspraak (voorwaarde)

Wat verstaan we onder 'conditionele redeneringen'?

Redeneringen waarbij één van de premissen een conditionele uitspraak is.

Wat wordt bedoeld met de "Modus ponens"

Wiki: " Modus ponendo ponens (Latijn: wijs die door te stellen (bevestigen) [iets] stelt (bevestigt), ponere→"(neer) zetten") is een geldige propositionele redeneringsvorm (wel afgekort tot MP) met twee premissen, waarvan de eerste een voorwaardelijke uitspraak is"

Als P, dan Q.P.Dus Q.

Wat verstaan we onder 'modus ponens'?

De redeneervorm waarbij de tweede premisse het antecedens van de eerste premisse bevestigt (affirming the antecedent).
Een redenering in de modus ponens vorm is een geldige redenering.
Voorbeeld:
-Als u vandaag voor zes uur een brief post dan krijg ik hem morgen
-U post de brief vandaag voor zes uur
-Ik krijg hem morgen
Als P, dan Q. P. Dus Q.

Is bevestigen van het consequens een deductief geldige uitspraak (als P dan Q, Q is waar dus ook P)

Nee, naast uitspraak P kan er ook een andere voorwaarde voor uitspraak Q zijn.

Wat wordt bedoeld met de "Modus tollens"

Wiki: "Modus tollendo tollens (Latijn: "modus die wegneemt (ontkent) door weg te nemen (ontkennen)") is een geldige propositionele afleidingsregel met twee premissen, waarvan de eerste een voorwaardelijke uitspraak is waarvan de consequens door de tweede premisse wordt ontkend, en wordt wel afgekort tot MT."

Als P, dan Q.Niet Q.Dan niet P.

Wat verstaan we onder de 'modus tollens' ?

De redeneervorm waarbij het consequens door de tweede premisse ontkend word (denying the consequent). Het antecedens is dan ook onwaar.
De modus tollens brengt geldige redeneringen voort

Als P dan Q. Niet-Q, dus: niet-P.

Is ontkennen van het antecedens een deductief geldige uitspraak (als P dan Q, niet-P dan niet-Q)

Nee,

Wat is de relatie tussen de modus ponens en de modus tollens?

Zij hebben hetzelfde redeneerschema en zijn tot elkaar te herleiden:
Als P dan Q. Niet-Q, dus: niet-P
Als P dan Q is logisch equivalent met Als niet-Q dan niet-P.
Vervang niet-P door S en niet-Q door T en je krijgt het schema van de modus ponens:
Als S dan T. S, dus: T

Logische equivalent Als P dan Q

Als niet Q, dan niet P

Tegenover de modus tollens en modus ponens staan de ontkenning van het antecedens en de bevestiging van het consequens. Wat zijn de overeenkomsten en de verschillen?

-Beide leveren een ongeldige redenering op

Als P dan Q. Niet-P, dus: niet-Q (denying the antecedent)
Als P dan Q. Q, dus: P (affirming the consequent)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Gegevens en Gevolgtrekkingen | OU

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Deductieve redeneringen - Conditionele redeneringen

11 belangrijke vragen over Deductieve redeneringen - Conditionele redeneringen

Wat is conditioneel redeneren

Wat verstaan we onder 'conditionele redeneringen'?

Wat wordt bedoeld met de "Modus ponens"

Wat verstaan we onder 'modus ponens'?

Is bevestigen van het consequens een deductief geldige uitspraak (als P dan Q, Q is waar dus ook P)

Wat wordt bedoeld met de "Modus tollens"

Wat verstaan we onder de 'modus tollens' ?

Is ontkennen van het antecedens een deductief geldige uitspraak (als P dan Q, niet-P dan niet-Q)

Wat is de relatie tussen de modus ponens en de modus tollens?

Logische equivalent Als P dan Q

Tegenover de modus tollens en modus ponens staan de ontkenning van het antecedens en de bevestiging van het consequens. Wat zijn de overeenkomsten en de verschillen?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan De grondbeginselen van wetenschappelijk redeneren - Uitspraken, waarheid en onwaarheid

Gegevens en Gevolgtrekkingen

Recht en efficiëntie : een inleiding in de e…

Beginselen van het Nederlandse staatsrecht

DYA : stap voor stap naar professionele ente…

Pia Pia Método di Papiamentu

Basisboek journalistiek

Psychologie

Sociale hygiëne.

Cognitive development and learning in instru…

Eeuwige schoonheid

Nederland in de prehistorie. Revised ed.

Beleidsinstrumentatie