Startpagina / Samenvattingen / Webcasts rechtswetenschap / recht-evrm-internationaal

Webcasts - Urgenda: korte inleiding

Q: Welke kernvragen roept de Urgenda-uitspraak op?

Hoe combineert de rechter verschillende rechtsbronnen ? Wie is verantwoordelijk voor klimaatbeleid : rechter, wetgever of samen? Hoe balanceert de rechter recht en politiek ?

Q: Welke rechtsbronnen en wetsartikelen werden in de Urgenda-uitspraak genoemd?

Nationaal recht : Artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad → zorgplicht van de staat) Internationaal recht : EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) Artikel 2 EVRM (recht op leven) Artikel 8 EVRM (recht op privéleven, familie- en gezinsleven → bescherming tegen ernstige milieuschade) VN-Klimaatverdrag (1992) Kyoto-protocol Akkoord van Parijs

10 belangrijke vragen over Webcasts - Urgenda: korte inleiding

Wanneer kwam de aandacht voor klimaatverandering internationaal op gang?

Eind jaren 80; vanaf 1990 kwamen wetenschappelijke rapporten over de opwarming van de aarde.

Wat is het VN-Klimaatverdrag en waarom is het belangrijk?

Het verdrag van 1992 legt de basis voor internationale instrumenten om klimaatverandering aan te pakken, zoals het Kyoto-protocol en het Akkoord van Parijs.

Wat verplichten het Kyoto-protocol en het Akkoord van Parijs?

Kyoto: bindende reductiedoelstellingen voor landen.
Parijs: opwarming beperken tot onder 2°C, liefst 1,5°C.

Waarom startte Urgenda een rechtszaak tegen de Nederlandse staat?

Nederland verlaagde in 2011 de reductiedoelstelling van 30% naar 20%. Urgenda vond dat dit een schending van de zorgplicht was.

Bij welke rechter diende de Urgenda-zaak en waarom?

Burgerlijke rechter (privaatrecht), omdat Urgenda stelde dat de staat een onrechtmatige daad pleegde volgens artikel 6:162 BW.

Wat eiste Urgenda van de staat?

Wat was de uitkomst van de zaak?

Waarom is deze uitspraak internationaal beroemd?

Het was één van de eerste keren dat een rechter de staat aansprak voor klimaatverandering, en veel internationale rechtsbronnen werden gebruikt.

Welke delen van de uitspraak zijn juridisch het belangrijkst?

Deel 5: internationale verdragen → juridische basis voor staatsverplichtingen
Deel 8: discussie over wie verantwoordelijk is voor klimaatbeleid

Welke kernvragen roept de Urgenda-uitspraak op?

Hoe combineert de rechter verschillende rechtsbronnen?
Wie is verantwoordelijk voor klimaatbeleid: rechter, wetgever of samen?
Hoe balanceert de rechter recht en politiek?

Welke rechtsbronnen en wetsartikelen werden in de Urgenda-uitspraak genoemd?

Nationaal recht:
- Artikel 6:162 BW (onrechtmatige daad → zorgplicht van de staat)
Internationaal recht:
- EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens)
  - Artikel 2 EVRM (recht op leven)
  - Artikel 8 EVRM (recht op privéleven, familie- en gezinsleven → bescherming tegen ernstige milieuschade)
- VN-Klimaatverdrag (1992)
- Kyoto-protocol
- Akkoord van Parijs