Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Wie zijn zij, dat zij dit mogen doen? Over de legitimatie van Straatburgse rechtspraak | Boogaard

• 1 Inleiding

• Het Hof gaat over allerlei zaken, moeten we dat verkeerd vinden?

  Sinds 2009 is er in Engeland en ook in Nederland een groeiend gevoel van onbehagen. Het hof doet teveel. Dat is niet goed voor het hof zelf, want men raakt daar ernstig overwerkt, en evenmin voor ons.

• Wat is de invalshoek van dit artikel?

  De principiele kritiek die de afgelopen jaren is losgebarsten. 

• Welk standpunt verdedigen de schrijvers van dit artikel?

  Het Hof speelt een waardevolle rol, ook in die zaken die door de meeste auteurs momenteel niet als 'echte' grondrechtelijke kwesties worden aangemerkt.

• 2 Contouren van de kritiek

• Wat hield de Britse kritiek in?

  Volgens Hoffmann, die de Britse bezwaren op een rij zette, zijn mensenrechtenverdragen een kwestie van internationale politiek en niet van een rechterlijke instantie. Tegen een rol voor de rechter bij het beschermen van grondrechten had Hoffmann niets, maar dan moest het een in de nationale cultuur gewortelde rechter zijn.

• Waar resulteerde de kritiek van Hoffmann in?

  Armpjedrukken tussen Westminster en Straatsburg toen de Britse regering door het Hof werd toegesproken over het kiesrecht voor gedetineerden. Die kwestie was actueel geworden doordat ene HIrst in Straatsburg gelijk had gekregen met zijn betoog dat het categorisch ontenemen van het kiesrecht aan alle gevangenen in strijd is met het EVRM. Al snel ging het debat over de vraag wie die Straatsburgse rechters wel waren, dat zij daarover iets meenden te mogen zeggen.

• Waar moet men voor aansluiting bij de Britse kritiek tegenwoordig zijn en wat was daarvan het gevolg?

  In Den Haag. Baudet plaatste de hoofdlijnen van de kritiek van Hoffmann in het NRC. VAn belang is hier vooral dat de kritiek al snel een politieke dimensie kreeg. Opvallend aan de Nederlandse kritiek is dat zij eerder de kring van beschermden lijkt te betreffen dan het niveau van bescherming.

• 3 De stenen des aanstoots en het 'derde moment' in de rechtspraak

  Dit is een preview. Er zijn 7 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 3
  Laat hier meer flashcards zien

• Hoe kan de pijn van de critici geanalyseerd worden?

  Door een aantal beslismomenten te onderscheiden in de uitspraken van het EHRM.

• Door wie is in Nederlandse context op het bestaan van beslismomenten gewezen?

  Door Evert Alkema.

• Waarom zou je kunnen zeggen dat er nog een derde moment is?

  Het gaat niet alleen om de vraag of de rechter een kwestie aan zich trekt maar ook om de vraag hoe hij daarmee, gegeven zijn beslissing in het inhoudelijke moment, moet omgaan.

• Wat is het derde moment?

  Het momentw aarin de rechter zich het hoofd breekt over de rechtsgevolgen van zijn uitspraak, of over de remedie die hij de gelijk hebbende maar gedupeerde partij te bieden heeft.