KRITIEK - Vormelijke kritiek - Wie, wanneer, waar?
3 belangrijke vragen over KRITIEK - Vormelijke kritiek - Wie, wanneer, waar?
In welke volgorde beantwoorden historici de vragen van de herkomstkritiek?
Wie, wanneer en waar de bron is vervaardigd is van belang om de herkomst van de bron te contextualiseren. De volgorde van de vragen hangt af van de manier waarop de bron is overgeleverd:
- gegevens zijn reeds voorhanden in de bron;
- tijd en plaats van opstel geeft een spoor naar de anonieme auteur;
- ook wel: oorsprongskritiek
Wat willen historici weten van de auteur?
- Als de naam van de auteur bekend is: verifiëren, is er geen pseudoniem gebruikt?
- Een tekst kan pseudepigrafisch zijn: bij vergissing werd er een bepaalde auteur vereenzelvigd met de tekst.
- Apocriefe teksten: de vooropgestelde auteursnaam wordt niet zonder meer aangenomen.
- Tekst is anoniem: de schrijver wilde niet dat zijn identiteit bekend werd.
- Als de tekst van een collectief is dan is er een intellectuele of geestelijke auteur: degene die tekst uitdenkt en opstelt.
- Materiële auteur: degene die de netversie schrijft.
- Juridische auteur: degene die de verantwoordelijkheid draagt.
Waarom vinden historici in de regel minder lokaliseringen dan dateringen?
Het gaat hier om de plaats van opstel of vervaardiging:
- absolute lokalisering => via toponymisch onderzoek de huidige plaatsnaam vaststellen (plaatsnamen worden doorheen de tijd verschillend geschreven/aangeduid)
- relatieve lokalisering => kan plaatsvinden door de levensloop van de auteur, vormelijke kenmerken van het origineel, handschriftelijke traditie, watermerk of eventueel de inhoud.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
