Startpagina / Samenvattingen / Geschiedenis is een werkwoord een inleiding tot historisch onderzoek / geschiedenis-subjectief-bronnen

INLEIDING: HISTORISCH ONDERZOEK? - Is geschiedenis een wetenschap? - Een postmoderne uitdaging

15 belangrijke vragen over INLEIDING: HISTORISCH ONDERZOEK? - Is geschiedenis een wetenschap? - Een postmoderne uitdaging

Waar zijn post modernisten tegen?

Het idee dat het heden steeds beter wordt. Alles werd relatief, ook geschiedenis: het verleden kon de waarheid niet brengen, het verhaal over het verleden al evenmin.

Postmoderne denkers reageerden tegen de manier waarop historici over het verleden schreven.

Was er wel objectiviteit in de geschiedschrijving? Was geschiedenis niet gewoon subjectief. Schreven historici niet gewoon fictie, zelfs nadat ze kritisch over hun bronnen waren geweest?

Wat trokken postmodernisten in twijfel?

Alle grote verhalen: bood religie wel zekerheid en was het geen bedrog? Bood de staat zekerheid of manipuleerde zij haar burgers? Is de liberale maatschappij na te streven of werkte de vrije markt nadelig?

Waar z postmodernisten tegen?

Het idee dat het heden steeds beter w. Alles w relatief, ook ges: het verleden kon de wrheid n brengen, het verhaal over het verleden al evenmin

Hoe reageerde de postmodernisten tegen de idee (en het verhaal) dat het verleden bestond uit een opgaande lijn?

Zij ontkende dat er sprake was van een opgaande lijn van middeleeuwen tot moderniteit, of van primitief naar hoogontwikkeld. Het verleden en het verhaal daarover geeft geen richting aan de mensheid. De geschiedenis als groot verhaal is dood.

Wat deelde de geschiedenis met andere zingevingssystemen volgens het postmodernisme?

De geschiednis deelde haar ter doodvoordeling met zingevingssystemen als religie, wetenschap, nationalisme, liberalisme, en democratie. Deze verhalen kunnen geen betekenis geven aan la condition humaine, de ellendige en geconditioneerde zoektocht van de mens naar zingeving en een ideale manier om de omgeving in te richten.

Keith Jenkins - Re-thinking History (1991)

Fundamentele verschil tussen verleden en de geschiedschrijving. Geschiedenis als verslag van een onderzoek heeft geen andere status dan gelijk welk ander verhaal over dat verleden. Tekstuele bronnen zijn het verleden niet, dus subjectief.

Hoe reageerde postmoderne denkers op de manier waarop historici over het verleden schreven?

Zij waren kritisch ten aanzien van objectiviteit in de geschiedschrijving. Waren de Neo-Rankeaner niet te naïef? Is onderzoek naar iets dat niet bestaat überhaupt mogelijk? Konden bronnen wel iets vertellen over het verleden? De persoon van de historica beïnvloedt altijd het verhaal over het verleden? Geschiedschrijving als discipline was passé.

Wat benadrukken postmoderne denkers over de werkelijkheid?

Werkelijkheid wordt door taal fundamenteel gestructureerd. Nog voor er sprake was van gebeurtenissen of van objecten, was er reeds taal met een reeks verdoken connotaties. Buiten de taal bestaat geen werkelijkheid.

Keith Jenkins
Re-thinking History (eind 20ste E)

Fundamenteel verschil tuss geschiedschrijving en verleden. Ges als verslag ve onderzoek h gn andere status dan gelijk welk ander verhaal over dat verleden. Tekstuele bronnen z het verleden n, dus subjectief.

Hoe reageerden de postmodernisten tegen de idee (en het verhaal) dat het verleden bestond uit een opgaande lijn?

Zij ontkende dat er sprake was ve opgaande lijn vd me tot moderniteit, of v primitief nr hoogontwikkeld. Het verleden en het verhaal daarover geeft gn richting aan de mensheid. De ges als groot verhaal is dood.

Hoe reageerden postmoderne denkers op de manier wrop historici over het verleden schreven?

Zij waren kritisch ten aanzien v objectiviteit id geschiedschrijving. Waren de Neo-Rankeaner n te naïef? Is onderzoek nr iets dat n bestaat überhaupt mogelijk? Konden bronnen wel iets vertellen over het verleden? Geschiedschrijving als discipline was passé.

Wat benadrukken postmoderne denkers over de werkelijkheid?

Werkelijkh w dr taal fundamenteel gestructureerd. Nog vr er sprake was v gebeurtenissen of objecten, was er reeds taal met een reeks verdoken connotaties. Buiten de taal bestaat gn werkelijkheid.

Wat deelde ges met andere zingevingssystemen volgens het postmodernisme?

De geschiedenis deelde haar ter dood veroordeling met zingevingsystemen als religie, wetenschap, nationalisme, liberalisme en democratie. Deze verhalen kunnen gn betekenis geven aan la condition humaine, de ellendige en geconditioneerde zoektocht vd mens nr zingeving en een ideale manier om de omgeving in te richten.

Wat trokken postmodernisten i twijfel?

Alle grote verhalen: bood rel wel zekerheid en was het gn bedrog? Bood de staat zekerheid of manipuleerde zij haar burgers? Is de liberale maatschappij na te streven of werkte de vrije markt nadelig?

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Geschiedenis is een werkwoord een inleiding tot historisch onderzoek | 9789462702806 | Violet Soen

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

INLEIDING: HISTORISCH ONDERZOEK? - Is geschiedenis een wetenschap? - Een postmoderne uitdaging

15 belangrijke vragen over INLEIDING: HISTORISCH ONDERZOEK? - Is geschiedenis een wetenschap? - Een postmoderne uitdaging

Waar zijn post modernisten tegen?

Postmoderne denkers reageerden tegen de manier waarop historici over het verleden schreven.

Wat trokken postmodernisten in twijfel?

Waar z postmodernisten tegen?

Hoe reageerde de postmodernisten tegen de idee (en het verhaal) dat het verleden bestond uit een opgaande lijn?

Wat deelde de geschiedenis met andere zingevingssystemen volgens het postmodernisme?

Keith Jenkins - Re-thinking History (1991)

Hoe reageerde postmoderne denkers op de manier waarop historici over het verleden schreven?

Wat benadrukken postmoderne denkers over de werkelijkheid?

Keith JenkinsRe-thinking History (eind 20ste E)

Hoe reageerden de postmodernisten tegen de idee (en het verhaal) dat het verleden bestond uit een opgaande lijn?

Hoe reageerden postmoderne denkers op de manier wrop historici over het verleden schreven?

Wat benadrukken postmoderne denkers over de werkelijkheid?

Wat deelde ges met andere zingevingssystemen volgens het postmodernisme?

Wat trokken postmodernisten i twijfel?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan SCHAAL - Tijd - Periodiseren

Geschiedenis is een werkwoord een inleiding …

Recht en efficiëntie : een inleiding in de e…

Beginselen van het Nederlandse staatsrecht

DYA : stap voor stap naar professionele ente…

Pia Pia Método di Papiamentu

Basisboek journalistiek

Brock biology of microorganisms

Sociale hygiëne.

Cognitive development and learning in instru…

Eeuwige schoonheid

Nederland in de prehistorie. Revised ed.

Beleidsinstrumentatie

Keith Jenkins
Re-thinking History (eind 20ste E)