Startpagina / Samenvattingen / Interpreting Evidence Evaluating Forensic Science in the Courtroom / waarschijnlijkheid-probability-match

Introductie - Literatuur

40 belangrijke vragen over Introductie - Literatuur

Wat zijn de drie voorgestelde principes voor forensische wetenschap?

Edmond Locard (every contact leaves a trace)
Principe van individualiteit (mogelijk dat tussen twee objecten geen onderscheid valt te maken, maar geen twee voorwerpen zijn identiek)
Individualisatie principe (als genoeg overeenkomsten zijn tussen twee objecten om de kans op toeval uit te sluiten, zouden ze hetzelfde moeten zijn)

De CAI heeft drie stadia, welke zijn dit?

Requirement
Case Assessment
Service Delivery

Wat is er problematisch aan aan de eerste twee principes voor forensische wetenschap?

Ze voldoen niet aan de voorwaarde voor falsifieerbaarheid

Wat is er problematisch aan het individualisatie principe?

De kans op toeval kan nooit compleet worden uitgesloten
Er is geen algemene regel mogelijk voor het aantal toevalligheden om een individualisatie vast te stellen
De rol van de forensisch wetenschapper is niet om te beslissen over het probleem, maar om te beschrijven wat de waarde is van het bewijs

Wat is Service Delivery?

Dit gaat over de daadwerkelijke onderzoeken, interpretatie van de resultaten, en rapporteren.
De pre-assessment wordt hier gebruikt, daardoor neem je het risico weg op het (bewust of onbewust) begunstigen van de ene hypothesen boven de andere. De verschillen tussen de pre-assessment en het daadwerkelijke onderzoek moeten zorgvuldig worden uitgelegd. Vervolgens moet alles gerapporteerd worden aan de aanvrager.

Wat was de kritiek van Poincaré in de Dreyfus zaak?

Het getal wat Bertillon had berekend was gebaseerd op de waarschijnlijkheid dat de vier overeenkomsten tussen de vier onderzochte kenmarken aanwezig waren --> veel meer kenmerken onderzocht, dus kansen om 4 overeenkomsten te vinden veel groter
Gebeurtenissen die werkelijk hebben plaatsgevonden, lijken vooraf hoogst onwaarschijnlijk
Inversed probability problem: het verschil tussen vooraf berekenen van een effect en het achteraf berekenen van de meest waarschijnlijke oorzaak van een effect

Dus: losse bewijsstukken stellen ons in staat om onze beoordeling van de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis aan te passen, maar ze kunnen de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis niet bepalen op zichzelf

Wat was de kritiek op het systeem van antrometrie?

Langzaam en duur
feilbaar: agenten speciale opleiding nodig
niet voor jeugdigen (veranderen nog)

Poincaré gaf kritiek op de bewijsvoering zoals Bertillon dat deed. Het belangrijkste punt wat Poincaré maakte wordt ook wel de

inverse probability problem genoemd (omgekeerde waarschijnlijkheid).

Dit probleem gaat om het verschil tussen het berekenen van de waarschijnlijkheid van een gebeurtenis vooraf en de berekening van de meest waarschijnlijke oorzaak van een gebeurtenis achteraf.

Rechtbanken hebben geen belang bij de waarschijnlijkheid dat een observatie is gemaakt. Rechtbanken hebben belang bij wat kan worden afgeleid van bepaalde observaties.

Leg De Morgans inverse probabilities uit

Hij beschrijft het probleem als volgt: Er is een gebeurtenis geweest, die mogelijk is ontstaan door verschillende oorzaken: Wat is de kans dat één bepaalde oorzaak de gebeurtenis heeft veroorzaakt, met uitsluiting van de andere oorzaken?

Wat is de random match probability?

De random match probability is de kans dat twee willekeurige personen in een populatie hetzelfde DNA-profiel hebben, gebaseerd op toeval. Dit wordt vaak gebruikt in forensisch DNA-onderzoek om de significantie van een match te bepalen. Het wordt uitgedrukt als een zeer kleine kans, vaak in de orde van 1 op een miljoen of zelfs nog kleiner.

Wat gebeurt er bij forensische archeologie?

Opgravingen
Locatie bepaling van slachtoffer

Waar ligt de focus in NL bij informatieoverdracht?

Schriftelijke informatieoverdracht
Minder inzet in zittingen dan andere landen

Hoe worden schoensporen onderzocht?

Patroon, maat, slijtage
Microscoop, 2D prints, 3D moulds
Vergelijking op kenmerken

Wat is de focus bij brand verschillende middelen?

Classificatie en bron
Bewijsmateriaal zoals vloei- en brandresten
Interpretatie via deskundigen en databases

Wat onderzoekt men bij verdovende middelen?

Product hoeveelheid/trends
Voortesten voor methodekeuze
Analyse via micro-chemische tests

Wat zijn micro sporen?

Glas, vezels, verf, polymeren
Lokalisatie en autotechniek
Analyse met statistiek

Hoe onderzoekt men verkeersongevallen?

Simulatie reconstructie (Monte Carlo)
Rol van elektronica en schade
Ervaring, statistiek en simulaties

Wat analyseren onderzoekers bij schotresten?

Gassen en deeltjes
Handschuim voor schot lossing
Monstername en vergelijking

Wat onderzoekt men bij Humaan DNA?

Identiteit en afgifte van DNA
Consistentie met tablas, stejes
Autosomal DNA-profiel (STR) = wat de meeste mensen hebben

Wat wordt overgedragen via het Y-chromosoom en mitochondriaal DNA?**

Y chromosomaal DNA: vader op zoon
Mitochondriaal DNA: vaak door moeder

Wat is het doel van LCN in DNA-profielanalyse?**

Extra versterking voor minimale sporen
Profiel genereren

Wat onderzoekt pathologie bij niet-overleden mensen?**

Letsels en overlijden
Autopsie, observatie medisch dossier

Waar hangt het zichtbaarder maken van vingerafdrukken van af?**

Waarmee gezet (bloed, zweet)?
Oppervlak (metaal, hout)?

Van belang hier is dat het zichtbaar maken in sequenties gebreurt, waarbij bij elke stap wordt gefotografeerd.

Wat betekenen "Class characteristics"?

Algemene kenmerken scheiden groepen objecten
Helpen bij objectselectie
Bieden geen uniciteit

Wat zeggen "Individual characteristics"?

Unieke kenmerken vestigen objectidentiteit
Niet uniek in isolatie
Samenstel kenmerken

Wat zegt Thornton & Peterson (2003) over classificatiekenmerken?

Kenmerken bieden geen uniciteit
Kenmerken helpen objectselectie

Wat stelt "uniqueness" volgens Kirk (1963)?

Volgens Kirk (1963) stelt "uniqueness" dat de natuur nooit zichzelf exact reproduceert. Dit betekent dat elk object of individu een unieke samenstelling en eigenschappen heeft, waardoor er geen identieke objecten bestaan. Zelfs als twee objecten erg op elkaar lijken, zullen er altijd subtiele verschillen zijn die hen uniek maken. Dit concept benadrukt de diversiteit en individualiteit in de natuur, wat van groot belang is in disciplines zoals biologie, ecologie en filosofie. Het idee van uniciteit daagt ons uit om de waarde van elk individu en zijn specifieke kenmerken te erkennen.

Wat zegt Wittgenstein (1961) over identieke objecten?

Zeggen dat twee objecten identiek zijn, zegt weinig
Onmogelijk objecten als identiek te zien

Wat is het misverstand bij uniciteit van een bron?

Twee unieke dingen kunnen dezelfde bron hebben
Uniciteit is geen bewijs van herkomst

Wat houdt de 'Positivity doctrine' in?

Snelle conclusies maken: hij is het, hij is het niet
Geen sterke basis
Empirische methode: minutiae vergelijken
Holistische aanpa

Wat betekent 'Stoney, leap of faith'?

Correspondentiepatronen gevonden
Categorische opinie (maar dan weten we alsnog niet de bewijskracht)
Wetenschapper en leek overtuigd
Vergelijking met een leap of faith

Wat is afwijking volgens 'Fingerprint, aberration'?

Alleen opinie-expertise gebruikt die zekerheid biedt, maar:
Geen wetenschappelijke basis
Afwijkingen in vingerafdruk identificatie

Wat houdt de regel van Locard (1920) in?

12 overeenkomstige minutiae + onverklaarbare verschil
Individualisatie

Terwijl Locard eigenlijk meer grijs gebied gaf

Wat zegt Meagher over uniciteit

Hij zegt dat elke vingerafdruk uniek is --> maar maakt niks uit, ook al is ieder spoor of afdruk anders, dat betekent niet dat je met zekerheid kan aanwijzen wie het gedaan heeft.

Wat is forensische wetenschap?

Brede term voor wetenschappelijke disciplines
Toepassing bij onderzoeken met als doel criminelen voor het gerecht te brengen
American Academy of Forensic Sciences beschrijft het als "de studie en praktijk van de toepassing van wetenschap op de doeleinden van de wet"

Wat zijn individual characteristics?

Specifieke kenmerken van een object
Voorbeelden: krasjes, deukjes
Maakt individualisatie mogelijk

Welke twijfels heeft Epstein over de techniek van vingerafdrukken?

Nooit aan wetenschappelijke betrouwbaarheid getest.
Geen studies over de kans op verwarring tussen twee personen met gelijkaardige vingerkarakteristieken.
Voorbeelden van valse identificaties, waardoor mensen verkeerd veroordeeld zijn.

Wat zijn de Daubert-criteria in het juridische systeem?

Eisen die wetenschappelijk bewijs moeten voldoen.
Rechters bekijken of bewijs aan deze eisen voldoet.
Jury's krijgen niet altijd het volledige wetenschappelijke verhaal te horen.

Hoe beschrijft Meagher de wetenschappelijke basis voor vingerafdrukanalyse?

Wetenschappelijke validiteit en kwaliteit van onderzoekers zijn verschillend.

Hij zegt dat het aan de onderzoekers zelf ligt (waar Epstein het heeft over de methode zelf)

Methodologie is afhankelijk van de onderzoeker.
Validiteit kan in twijfel worden getrokken afhankelijk van de uitvoering.

Welke methoden worden genoemd voor deskundigen om beslissingen te nemen over vingerafdrukken? Harde ja/nee grens kan op twee manieren bereikt worden:

Puntenovereenkomst tellen en verschillen verklaren.
Holistische aanpak waarbij alles aan demening deskundige wordt overgelaten.

Minimaal aantal punten is niet objectief en verschilt per land en onderzoeker.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Interpreting Evidence Evaluating Forensic Science in the Courtroom | 9781118492468 | Bernard Robertson, et al

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.