Posthumanisme - Haraway, Bostrom

25 belangrijke vragen over Posthumanisme - Haraway, Bostrom

Hoe ontwikkelde het filosofisch denken over de mens onder invloed van moderne techniek?

  • Moderne denken > Mens centraal, tegenover wereld. Heer en meester.
  • Heidegger > Mens staat middenin wereld
  • Patocka > Wereld bepaalt ons eerder, ipv dat wij wereld veranderen.
  • Latour > Mensen zijn gelijk aan alle andere actoren. Rol mens steeds kleiner.    

De rol van de mens wordt steeds kleiner!

Wat is het humanisme als levensbeschouwing?

Mensvisie als variant religie.
Mens centraal > rationaliteit, autonomie en zelfontplooiing.

Welke visies zijn er nog meer die zich  posthumanistisch noemen?

  • A Cyborg Manifesto, Donna Haraway
  • The Post-Human, Rosie Braidotti 
  • Jean-Luc Nancy
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Welk punt wil Donna Haraway maken in A Cyborg Manifesto?

Relativering grenzen tussen
  • Mens-machine
  • Cultuur-natuur
  • Echt-fictief
Denken voorbij grenzen, niet aanvaarden als vanzelfsprekend.
  • Monisme ipv dualisme
  • Verbondenheid van alles.

Welk voorstel doet Rosie Braidotti in haar boek The Post-Human?

Herorienteren tegenstellingen natuur en cultuur  >  monisme.
Eenheid levende materie > alle onderscheidingen zijn uitingen van levensvormen in een voorafgaande wereld.

Wat komen Latour, Haraway en Braidotti overeen?

Denken vanuit verbondenheid en relaties ipv verschillen.
Mens, menselijkheid en subjectiviteit opnieuw denken op grond eenheid leven en wereld.

Hoe staan Latour, Haraway en Braidotti tegenover het humanisme als levensbeschouwing

Ze zien vrijheid, rationaliteit en zelfontplooiing als belangrijke waarden. Maar je moet dit wel begrijpen vanuit verbondenheid met alle levensvormen., geworteld in natuur. Het 'zweeft' er niet boven.

Waartoe leidt het posthumane van Haraway en Braidotti?

Mens gedacht op grond van eenheid van leven en wereld. We staan niet tegenover natuur, cultuur en techniek.
Posthumane leidt dus niet voorbij de mens, maar wel voorbij antropocentrisch denken dat mens centraal wil stellen.

Verklaar het Franse differentie denken van Jean-Luc Nancy

Wereld is opgebouwd uit verschillen (differenties) die nooit tot omvattende eenheid worden samengenomen.

Gedachte:

Mens probeert wereld met wetenschap en techniek te onderwerpen.
Systematisch wetenschappelijk denken: verschillende dingen onder een noemer (Boom, Mens - witte man)
Gevaar > vooroordelen

Gevolgen:

Menselijke identiteit > eigenheid alleen begrijpen door vergelijking met anderen.
Persoonlijke identiteit > mij vergelijken met andere mensen. Verschillen denken binnen wereld die niemand kan overzien.       

Radicalisering patocka's visie op relatie mens en wereld.  

Hoe is het Franse differentiedenken van Nancy een radicalisering van Patocka's visie op relatie mens en wereld?

Patocka - asubjectieve fenomenologie. Subject staat niet meer centraal, dingen verschijnen in context.
Waarnemend subject verschijnt in deze context.
Wereld als gedeelde ruimte, mens onderdeel context.

Nancy > wereld bestaat alleen uit verschillen die nooit tot omvattende eenheid kan worden genomen.

Voor welke metafoor staat het donorhart in het betoog van Nancy?

Donorhart índringer die hem in leven houdt maar tegelijkertijd leven in gevaar brengt (medicijnen kanker)
> We hebben het andere buiten onszelf nodig om in leven te blijven, maar ze kunnen ook gevaar vormen. 
> Onszelf alleen begrijpen in relatie tot anderen
> Identiteit afhankelijk omgeving en tijd. (Nancy eerder niet meer geleefd hebben, later mogelijk betere behandeling)

Wat wil Jos de Mul met zijn drie scenario's laten zien?

Hoe de mens zich technologisch kan verbeteren.
Denkexperiment ter voorbereiding op toekomstige technologieën.

Wat techniek kan en hoe mensen daardoor kunnen veranderen, ligt niet vast maar verandert in loop geschiedenis. Hoe toon Jean-Luc Nancy dat aan met zijn harttransplantatie?

Nancy kreeg hart van ander om in leven te blijven.
Immuunsysteem tegenwerken met medicijnen om afstoting te voorkomen >  kanker.

Identiteit sterk afhankelijk van omgeving waarin we leven. Als Nancy een halve eeuw eerder kwaal had, had hij het niet overleefd. Twintig jaar later mogelijk betere behandeling.

Wat is het verschil tussen bioconservatieven en transhumanisten?

  • Bioconservatieven > willen vrijheid en waardigheid mensen bewaren
  • Transhumanisten > radicaal ingrijpen menselijke natuur

Wat zijn de drie scenario's voor verbetering mens? (Jos de Mul)

  • Zwermgeestscenario.
  • Biotechnologisch alien scenario
  • Zombie-scenario

Verklaar het zwermgeestscenario. (Jos de Mul)


  • Verregaande ontwikkelingen menselijk bewustzijn.
  • Machines direct aansturen vanuit hersenen. (Veruitwendigen machines en digitale systemen.)
  • Brein gekoppeld aan computernetwerk en daardoor aangestuurd.
  • Gedeelde brein goede eigenschappen?
(extra-humanistisch > gericht op mensverbetering)

Verklaar het zwermgeestscenario. (Jos de Mul)


  • Verregaande ontwikkelingen menselijk bewustzijn.
  • Machines direct aansturen vanuit hersenen. (Veruitwendigen machines en digitale systemen.)
  • Brein gekoppeld aan computernetwerk en daardoor aangestuurd.
  • Gedeelde brein goede eigenschappen?
(extra-humanistisch > gericht op mensverbetering)

Verklaar het biotechnologisch alien scenario (De Mul)


  • Ontwikkeling nieuwe levenssoorten door genetische manipulatie?
  • Transhumanistisch - voorbij mens als biologische soort
  • Waar gaat verbetering over in creatie nieuwe soorten? Wie bepaalt de regels?

Verklaar het biotechnologisch alien scenario (De Mul)


  • Ontwikkeling nieuwe levenssoorten door genetische manipulatie?
  • Transhumanistisch - voorbij mens als biologische soort
  • Waar gaat verbetering over in creatie nieuwe soorten? Wie bepaalt de regels?

Verklaar zombiescenario. (Jos de Mul)


  • Nieuwe vormen intelligentie gekoppeld materie.
  • Verlengde robotica.
  • Nieuwe levensvorm > posthumanistisch, postbiologisch.
  • Gaan robots ons overvleugelen en baas spelen?

Verklaar zombiescenario. (Jos de Mul)


  • Nieuwe vormen intelligentie gekoppeld materie.
  • Verlengde robotica.
  • Nieuwe levensvorm > posthumanistisch, postbiologisch.
  • Gaan robots ons overvleugelen en baas spelen?

De laatste jaren heeft de ontwikkeling van AI een hoge vlucht genomen. Wat blijkt hieruit?

Kunstmatige intelligentie in computers en machines is anders dan menselijke intelligentie gekoppeld aan levende lichamen, emoties.
Computers kunnen veel sneller rekenen, maar robots hebben nog steeds veel moeite met voor mensen eenvoudige lichamelijke handelingen.

Computers kunnen steeds beter menselijke communicatie nabootsen. Welke vragen roept dit op?

Vooral over het mens-zijn.
Wat is menselijke communicatie en intelligentie.

Welke opvatting heeft de Zweedse filosoof Nick Boström?

  • Staat positief tegenover verbeteren cognitieve en lichamelijke mogelijkheden mens.
  • Er is bij voorbaat niets mis met ingrijpen menselijke natuur. (gebeurt in geneeskunde al)
  • Wanneer techniek wordt misbruikt, maakt dat de techniek niet per se fout.   

Waarom zijn menselijke waardigheid en postmenselijke waardigheid vergelijkbaar en complementair?

We kunnen posthumane wezens niet bij voorbaat afwijzen omdat ze anders zijn dan mensen.
Opkomst nieuwe levenssoorten of kunstmatige intelligentie > nieuwe ethische (en politieke) vragen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo