Tekst 7 - Donna Haraway - A Cyborg Manifest - Tekst 9: Nick Bostrom - De verdediging van posthumane waar - Twee angsten over het posthumanisme

8 belangrijke vragen over Tekst 7 - Donna Haraway - A Cyborg Manifest - Tekst 9: Nick Bostrom - De verdediging van posthumane waar - Twee angsten over het posthumanisme

Bostrom bespreekt twee argumenten tegen het transhumanisme, tegen de idee van een post-humaan wezen. Welke argumenten onderscheidt hij?

1. Ontwikkeling post-humaanwezen is achteruitgang mens
2. Post-humaanwezen is 'bedreiging voor de mens'.

Welk belangrijk argument heeft Leon Kass tegen het post-humanisme?

De mens zou degraderen en zichzelf uiteindelijk schade toebrengen.
(Mens veranderen in kakkerlak of meer 'mens'> beide onmenselijk.')

Bostrom verzet zich tegen de idee als zou de menselijke natuur moeten worden aanvaard als een geschenk waaraan niets mag worden veranderd.
Op grond van welke argumenten verzet hij zich tegen deze idee?

Afwijzing van idee dat alles gegeven uit de natuur automatisch goed is (ziekten, natuurrampen > die aanvaarden we evenmin)
De natuur stelt dus niet norm voor wat goed of verkeerd is. Wezenlijk voor cultuur is dat juist inbreuk op natuur wordt gemaakt.
> Niet elke inbreuk op natuur moet worde toegejuicht; wel moet je inbreuken zorgvuldig overwegen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom is volgens Bostrom Brave New World geen goed voorbeeld van technologische beheersing menselijke natuur?

  • Statisch, totalitair, kasten.
  • Pessimistisch
  • Niet onderbouwd als voorspelling toekomst.
  • Inwoners onmenselijks en onwaardig 

> techniek en sociale manipulatie om morele vermogens te ondermijnen. (> tegenover transhumanisme)

Waarom zijn de inwoners van Brave New World toch geen post humane wezens?

  • Capaciteiten niet bovenmenselijk, soms minder dan de onze.
  • Intellectuele, emotionele, morele en spirituele vermogens onderontwikkeld.
  • Ontmoedigd om onafhankelijk te denken, ontwikkeling individualiteit of initiatief. 

Welk argument geeft Bostrom tegen de angst voor geweld tussen niet-verbeterde mensen en posthumane-wezens?

  • Menselijke samenleving altijd risico dat ene groep besluit andere groep te overheersen
  • Inzet wetten, regels en handhaving. > effectiviteit hangt niet af van gelijke capaciteiten
  • Vreedzame samenleving > verbeterde mensen en mensen met minder capaciteiten mogelijk

Waarom betwijfelt Bostrom dat inzet technologie voor mensverbetering zou leiden tot twee gescheiden soorten?

Er zou eerder een overlap zijn tussen verbeterden met niet-verbeterden, ipv gescheiden groepen.

Volgens Bostrom is de vrees dat technieken om in te grijpen in de menselijke natuur voor politieke doeleinden worden misbruikt, geen argument tegen het ontwikkelen van deze technieken. Waarom niet?

  • Erkenning gevaar, maar stelt dat elke techniek kan worden misbruikt.
  • Samenleving zo inrichten dat dit niet kan gebeuren.
  • Geen onderbouwing dat technieken onvermijdelijk worden misbruikt.
  • (technieken kunnen mensen ook vooruithelpen, inzet wetten)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo