Kritische Theorie: Feenberg - Tekst 11B - Andrew Feenberg - Handelingsvermogen en burgerschap in een technologische samenleving - Technisch burgerschap

10 belangrijke vragen over Kritische Theorie: Feenberg - Tekst 11B - Andrew Feenberg - Handelingsvermogen en burgerschap in een technologische samenleving - Technisch burgerschap

Wat wordt bedoeld met agency?

Bewust handelen, gebaseerd op kennis, macht en omstandigheden.
De handeling moet kracht hebben om doelen te bereiken gunstig voor betrokkene. 
Politiek belangrijkste voorbeeld.

Hoe noemt Feenberg handelen in politieke domein?

Burgerschap

Hoe noemt Feenberg handelen in politieke domein?

Burgerschap
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is technisch burgerschap?

Technische uitvindingen kunnen onverwachte effecten hebben in toepassing alledaagse leefwereld.
Technocraten (laat alles maar aan expert over) blinde vlek.
Via technisch burgerschap beïnvloeding van technologische vernieuwing. (demonstraties, lobbyen etc.)

Welke vraag wil Feenberg beantwoorden?

Is er iets dat we technisch burgerschap kunnen noemen en wat is de relatie ervan met politiek burgerschap?

Waarom schieten technische disciplines vaak tekort in het voorzien en aanpakken van problemen?

Reductie en vereenvoudiging >
Isolatie, abstractie
Vereenvoudigd begrip werkelijkheid.
In 'echte wereld' alles juist verbonden
Geen overkoepelende discipline die problemen kan voorspellen.

Gevolg:
Onverwachte bijwerkingen pas merkbaar als samenleving het gebruikt. (Gezondheidsproblemen chemische stoffen)

Waarom duurt het vaak lang voordat fouten in technische disciplines worden gecorrigeerd?

Dogmatiek > experts blijven vaak vasthouden aan hun aannames.
Belangenconflicten > Machtige organisaties beschermen belangen en vertragen veranderingen.

> Uiteindelijk zullen technische disciplines evolueren en worden lessen uit ervaring opgenomen.

Waarom kan technologie niet alleen door experts worden beheerst?

Technologie is hybride en heeft zowel technische als sociale kanten.

Waarom is volgens Feenberg een vorm van burgerschap in het technische domein mogelijk?

Gebruikers hebben waardevolle kennis uit ervaring die relevant is voor technologische vraagstukken.

Een gangbare redenering is dat over het ontwerp van een brug niet moet worden gestemd: dit is iets wat aan deskundigen moet worden overgelaten. Toch plaatst Feenberg kanttekeningen bij deze redenering. Welke kanttekeningen?

  • Specialisme ontwerpers kent zijn beperkingen. Beschikken niet altijd over alle relevante kennis.
  • Bijvoorbeeld specifieke meteorologisch verschijnselen die plaatselijke bevolking wel kent, maar ontwerper niet.
  • Ook ontwerpers kunnen zich vergissen > ook niet-deskundigen moeten dus kunnen meekijken met ontwerp.  

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo