Orale weefsels - Pocketdiepte
3 belangrijke vragen over Orale weefsels - Pocketdiepte
(Alkattan et al: 11) Zijn de verschillen in pocketdiepte ook klinisch relevant of enkel statistisch?
Beide:
- je ziet een verschil van bijna 2mm bij gezonde mensen (1.91mm)
--> statistisch + klinisch relevant
Zelfs kleinere verschillen bij mensen met parodontitis
- zoals 0,67 mm zijn relevant
--> want ze tonen aan dat vapen ook daar een bijkomend negatieve invloed heeft
- je ziet een verschil van bijna 2mm bij gezonde mensen (1.91mm)
--> statistisch + klinisch relevant
Zelfs kleinere verschillen bij mensen met parodontitis
- zoals 0,67 mm zijn relevant
--> want ze tonen aan dat vapen ook daar een bijkomend negatieve invloed heeft
Er zit een ander figuur in je scriptie hoe komt dat?
Kan je de forest plot nog eens uitleggen?
In de lay-out van de scriptie is Figuur 2 per vergissing
- figuur van PI in plaats van PD.
- De tekst die ik hier bespreek over PD is wel volledig gebaseerd
- op de juiste resultaten uit de meta-analyse van Alkattan et al.
- slordigheidsfout die niet had moeten gebeuren
- maar inhoud en interpretatie in de tekst zelf zijn volledig correct
FOREST PLOT
- verticale lijn staat voor --> geen verschil
- blokjes tonen het gemiddelde verschil met ES-gebruikers
- de foutbalk is CI: lengte geeft aan hoe zeker of onzeker het resultaat is
- figuur van PI in plaats van PD.
- De tekst die ik hier bespreek over PD is wel volledig gebaseerd
- op de juiste resultaten uit de meta-analyse van Alkattan et al.
- slordigheidsfout die niet had moeten gebeuren
- maar inhoud en interpretatie in de tekst zelf zijn volledig correct
FOREST PLOT
- verticale lijn staat voor --> geen verschil
- blokjes tonen het gemiddelde verschil met ES-gebruikers
- de foutbalk is CI: lengte geeft aan hoe zeker of onzeker het resultaat is
- Wat toonde de prospectieve cohortstudie van Alkhalifah (10)?
- Waarom was het verschil bij T1 en T2 niet meer significant?
- Wat zegt dit over vapen?
- Kun je hieruit causaliteit afleiden?
De prospectieve cohortstudie van Alkhalifah (10) et al.
- toonde dat vapers bij aanvang significant diepere pockets
--> hadden dan niet-gebruikers.
Waarom was het verschil bij T1 en T2 niet meer significant?
- Omdat de professionele gebitsreiniging de PD
--> in beide groepen effectief verminderde.
Wat zegt dit over vapen?
- dat vapers aanvankelijk meer parodontale schade vertoonden
- maar dat dit met goede zorg wel beïnvloedbaar is.
Kun je hieruit causaliteit afleiden?
- Nee, ook al is het een cohortstudie, het blijft observationeel.
- Er is wel een duidelijke associatie tussen vapen
--> en hogere initiële PD.
- toonde dat vapers bij aanvang significant diepere pockets
--> hadden dan niet-gebruikers.
Waarom was het verschil bij T1 en T2 niet meer significant?
- Omdat de professionele gebitsreiniging de PD
--> in beide groepen effectief verminderde.
Wat zegt dit over vapen?
- dat vapers aanvankelijk meer parodontale schade vertoonden
- maar dat dit met goede zorg wel beïnvloedbaar is.
Kun je hieruit causaliteit afleiden?
- Nee, ook al is het een cohortstudie, het blijft observationeel.
- Er is wel een duidelijke associatie tussen vapen
--> en hogere initiële PD.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
