Startpagina / Samenvattingen / SCVERDVOORB / het-en-je

Methodologie - Soorten onderzoeken

Q: Wat is het verschil tussen een meta-analyse en een netwerk-meta-analyse?

Bij een gewone meta-analyse - worden twee groepen rechtstreeks met elkaar vergeleken - bv. vapers versus niet-gebruikers. Een netwerk-meta-analyse gaat een stap verder: - die vergelijkt tegelijk meerdere groepen - in ons geval vapers, rokers en niet-gebruikers - ook als daar niet in elke studie --> een rechtstreekse vergelijking tussen was gemaakt.

Q: - Wat is een cross-sectionele studie? - Wat is het nadeel hiervan?

Een cross-sectionele studie meet op één moment in de tijd - hoe het met de gezondheid van verschillende groepen staat. - er wordt geen verloop in de tijd gevolgd, enkel een momentopname --> vergeleken tussen bv. vapers, rokers en niet-gebruikers. Wat het nadeel is: - dat je geen oorzaak-gevolg kunt aantonen, enkel associaties. - geen causale verbanden We hebben hier enkele van: Die cross-sectionele studies maten bijvoorbeeld - PD, CAL, BOP, speekselparameters - microbiële shifts op één tijdstip --> tussen gebruikers en niet gebruikers.'

Q: Wat is een systematische review? Wat is het verschil met een gewone?

Een systematische review is een onderzoek - waarin op een gestructureerde manier - álle beschikbare studies over een vraag - worden verzameld + beoordeeld + samengevat. Het doel is om zo een compleet en betrouwbaar ==> overzicht van het bewijs te geven. Wat het verschil is met een gewone review, kun je zeggen: - is minder strikt - en selecteert vaak studies op basis van de mening van de auteur. - Een systematische review volgt vooraf vastgelegde criteria en zoekmethoden, waardoor het risico op bias kleiner is.

4 belangrijke vragen over Methodologie - Soorten onderzoeken

Wat is het verschil tussen een meta-analyse en een netwerk-meta-analyse?

Bij een gewone meta-analyse
- worden twee groepen rechtstreeks met elkaar vergeleken
- bv. vapers versus niet-gebruikers.

Een netwerk-meta-analyse gaat een stap verder:
- die vergelijkt tegelijk meerdere groepen
- in ons geval vapers, rokers en niet-gebruikers
- ook als daar niet in elke studie
--> een rechtstreekse vergelijking tussen was gemaakt.

- Wat is een cross-sectionele studie?
- Wat is het nadeel hiervan?

Een cross-sectionele studie meet op één moment in de tijd
- hoe het met de gezondheid van verschillende groepen staat.
- er wordt geen verloop in de tijd gevolgd, enkel een momentopname
--> vergeleken tussen bv. vapers, rokers en niet-gebruikers.

Wat het nadeel is:
- dat je geen oorzaak-gevolg kunt aantonen, enkel associaties.
- geen causale verbanden

We hebben hier enkele van:
Die cross-sectionele studies maten bijvoorbeeld
- PD, CAL, BOP, speekselparameters
- microbiële shifts op één tijdstip --> tussen gebruikers en niet gebruikers."

Wat is een systematische review?

Wat is het verschil met een gewone?

Een systematische review is een onderzoek
- waarin op een gestructureerde manier
- álle beschikbare studies over een vraag
- worden verzameld + beoordeeld + samengevat.

Het doel is om zo een compleet en betrouwbaar
==> overzicht van het bewijs te geven.

Wat het verschil is met een gewone review, kun je zeggen:
- is minder strikt
- en selecteert vaak studies op basis van de mening van de auteur.
- Een systematische review volgt vooraf vastgelegde criteria en zoekmethoden, waardoor het risico op bias kleiner is.

Wat is een analytisch observationeel onderzoek?

= een studie waarbij je als onderzoeker géén interventie uitvoert
- maar bestaande groepen observeert en vergelijkt.

Het doel is om te analyseren of er een verband bestaat
--> tussen blootstelling (bv. vapen)
--> en een uitkomst (bv. parodontitis).

Voorbeelden zijn: cohortstudies, case-controlstudies en cross-sectionele studies.

Je kunt hiermee wel verbanden aantonen,
--> maar géén harde causaliteit bewijzen (want je grijpt niet in)

Kurniawan et al (3) --> cross-sectioneel

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

SCVERDVOORB

Bekijk samenvatting