Samenvatting: Strafprocesrecht (Eind Tentamen)

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Strafprocesrecht (eind tentamen)

• 1 Week 1 - Inleiding

• 1.2.1 Analysevraag

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.2.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat zijn de vier elementen van de toepassing van Mr. Big? [juridisch kader]

  Art. 126J Sv
  

  1. Mr. Big: zwijgende verdachte die moet gaan praten tegen undercover agent (= Mr. Big), wat hij niet eerder heeft verteld
     
  2. Fictieve opgezette criminele organisatie: Mr. Big is hier het hoofd van
  3. Befriending: vriendschappelijke vertrouwensband
  • In contracst met infiltratie: dit is een zakelijke band in een organisatie die al bestaat
  4. Grote materiele voor- en nadelen van wel of niet over crimineel verleden gaan vertellen

• 2 Week 2 - Opsporing I

• 2.1 Algemeen

  Dit is een preview. Er zijn 1 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Welke twee opties zijn er voor het beoordelen van de rechtmatigheid van een opsporingsmethode?

  • Expliciet: de opsporingsbevoegdheid is in de wet als zodanig vastgelegd (Mr. Big methode)
  • Deze basis is soms vereist: bij meer dan beperkte inbreuk, methoden die risicovol zijn voor integriteit en beheersbaarheid van opsporing
  • Impliciet: indien expliciet ontbreekt kijk je naar algemeen taakstellende bepalingen.
  • Art. 3 Pw of 141-142 Sv kunnen voldoende grondslag bieden indien het gaat om lichtere inbreuken

• Wat zijn de drie domeinen van opsporing, en waarvoor dienen deze?

  Dit zijn drie situaties wanneer bijzondere opsporingsbevoegdheden mogen worden ingezet.
  

  1. Klassieke verdenking: verdachtebegrip, redelijk vermoeden van strafbaar feit (art. 126g)
  2. Proactieve opsporing/vroegsporing: redelijk vermoeden dat in georganiseerd verband bepaalde misdrijven worden gepleegd of beraamd (art. 126o Sv)
  3. Aanwijzingen van een terroristisch misdrijf: geruchten tot voorbereiding zonder goed te verifiëren (art. 126zd)

  
  > Dus sowieso bij verdenking, en in twee situaties bij minder mogelijk

• Wat zijn de gradaties van verdenking? En welke toetsingskaders horen hier bij?

  1. Aanwijzing van terroristisch misdrijf
     
  2. Redelijk vermoeden van schuld (verdachtebegrip, art. 27(1) Sv)
  3. Ernstige bezwaren: redelijk vermoeden en een beetje meer

  
  
  Toetsingskaders:
  

  1. Enkel vermoeden is voldoende
  2. Geobjectiveerd vermoeden dat degene mogelijk schuldig is aan
  • Objectiveerbaar
    
  • Individualiseerbaar 
  • Concretiseerbaar 
  3. Ernstige bezwaren:
  • OIC-criteria toetsen: moeilijk/makkelijk halen zegt iets over bestaan van ernstige bezwaren
  • Bepaal met stormsteeg als voorbeeld of er sprake is van ernstige bezwaren:
  • Locatie met veel drugscriminaliteit
  • Schrikreactie
  • Wegrennen 

• 4 Week 4 - Dwangmiddelen

• 4.2.1 Analysevraag

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 4.2.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is het juridisch kader van het smartphoneonderzoek? [Juridisch kader]

  Onderzoek aan de smartphone is ingedeeld in drie categorieën, elk met een bijbehorende gradatie van inbreuk.

• 4.2.2 Casusvraag

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 4.2.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat moet je nalopen als je het steundwangmiddel 'betreden en doorzoeken' wil beoordelen?

  ARTIKEL NOG LEZEN PLS

• 5 Week 5 - De rechter-commissaris en voorarrest

• 5.1 Algemeen

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 5.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat zijn de vier fasen van voorarrest? Welke hiervan vallen onder voorlopige hechtenis?

  1. Ophouden voor onderzoek (56a en 56b Sv) > enkele uren
     
  2. Inverzekeringstelling (57 e.v. Sv) > max tiental dagen incl verlenging
  3. Bewaring (art. 63 e.v.) > 14 dagen
  4. Gevangenhouding (art. 65 e.v.) > 90 dagen

  
  
  Bewaren en gevangenhouding (en -neming) vallen onder voorlopige hechtenis, en maken onderdeel uit van vervolging > toestemming RC vereist.
  

  • Ophouden voor onderzoek en inverzekeringstelling gaan voorlopige hechtenis vooraf

• 5.2.1 Analysevraag

  Dit is een preview. Er zijn 4 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 5.2.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is de inquisatoire procestraditie en hoe ziet de ontwikkeling hiervan eruit in Nederland?

  Inquisatoire procestraditie: in Nederland is dit (verder) ontwikkeld naar aanleiding van het auditu-arrest. Dit bracht een verandering teweeg in ons eerdere onmiddellijkheidsbeginsel.
  

  • Onmiddellijkheidsbeginsel: de rechter mag bij de bewijsbeslissing slechts rekening houden met hetgeen tijdens het onderzoek ter terechtzitting aan de orde is gesteld door de officier van justitie.
  • De verdachte is niet meer verplicht op zitting te verschijnen

  > actieve rol van de rechter heft het disbalans op, verdachte is onderzoeksobject. 
  

  • Dossier komt vooraf volledig bij rechter voor (opsporing) > vormt ruggengraat van wat in het proces besproken wordt
    

• 6 Week 6 - De vervolgbeslissing

• 6.2.1 Analysevraag

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 6.2.1
  Laat hier meer flashcards zien

• De invulling van het opportuniteitsbeginsel verandert, wat betekent dit voor de beklagprocedure ex. art. 12 Sv?

  Van negatief naar positief
  

  • Negatief: vervolgen, tenzij
  • Positief: niet vervolgen, tenzij
  • Meer ruimte voor OM om keuzes te maken welke zaken wel vervolgd zullen worden

  
  

  • Betekent ook meer ruimte voor burgers om te bekritiseren
  • Meer ruimte voor rechters om te beoordelen of het OM de juiste prioriteiten stelt

• Wat zijn de voor- en nadelen van het gebruik van de beklagprocedure voor zaken van algemeen belang?

  
  Nadelen:
  • Kan gebruikt worden als politiek instrument, terwijl rechterlijke macht ondermijnt wordt in primaire taak (rechtsbescherming van individuele gevallen)
  • Rechter is beperkt democratisch gelegitimeerd > moet hij zich wel buigen over dergelijke moeilijke kwesties?
  
  Voordelen:
  • Zichtbaar maken maatschappelijke conflicten
  • Kiritische discussie over beslissingen van het OM
  • Emancipatie slachtoffers
  • Burgers hebben stevig forum om rechtsbescherming te zoeken, ook als het niet gaat om een puur individueel belang.