Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Strafrecht II

• 1 WG 1 Causaal verband

  Dit is een preview. Er zijn 5 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• 1.2 Week 2 Tutorial Toestemming

  Dit is een preview. Er zijn 4 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Waarom kan toestemming relevant zijn bij het vaststellen van de strafbaarheid van het gedrag?

  Als toestemming geen rol zou spelen, zou veel wedderrechtelijk zijn en kunnen heel veel dagelijkse gedragingen strafbaar zijn.

• Welke eisen worden volgens Bakker gesteld aan strafrechtelijk relevante toestemming die de strafbaarheid kan beïnvloeden?

  Het moet ten eerste gaan om iemand (1) die bekwaam is zijn/haar wil te uiten. (2) De toestemming dient vrijwillig en in (3) beginsel niet voor misverstand vatbare wijze te zijn gegeven. Op niet mis te verstane wijze verricht of op toestemming. Een slachtoffer kan verder slechts een geldige toestemming geven voor een bepaald strafbaar feit dat zijn belang(en) raakt indien (4) hij goed op de hoogte is van de aard, ingrijpendheid en de gevolgen van de handeling. (5) De toestemming dient voorts voorafgaand of tijdens de onder te delictsomschrijving vallende gedraging te zijn gegeven. 

• Kan strafrechtelijk relevante toestemming de strafbaarheid altijd wegnemen?

  Nee, bij ernstige feiten zoals zware mishandeling, buitensporige vrijheidsberoving, ontucht of doodslag gaat het adagium niet snel op non fit iniuria. Deze feiten zijn te ernstig om rechtvaardig te worden door eventuele toestemming en bovendien brengt die ernst mee dat ondanks toestemming strafrechtelijke rechtshandhaving als publiek belang niet achterwege kan worden gelaten. Hulp bij zelfdoding is hier ook een voorbeeld van.

• Onder welke omstandigheden kan toestemming van een patiënt de strafbaarheid van een medische behandeling, die in beginsel onder een delictsomschrijving valt, wegnemen?.

  Door de medische exceptie. (1) de behandeling medisch geïndiceerd was met het oog op een concreet behandelingsdoel; (2) hij heeft gehandeld volgens medisch-professionele standaard; en (3) hij toestemming had van de patiënt

• Welke aspecten spelen een rol bij de beoordeling van de strafbaarheid van een gedraging binnen een sport- spel situatie. 

  HR Mishandeling tijdens voetbalwedstrijd; (1) duidelijke spelregels zijn mede van belang voor het bepalen van de vraag of er sprake is van strafbaar gedrag. Hoofdregel: blijkt dat spelers tot op zekere hoogte gevaarlijke gedragingen van elkaar zullen moeten verwachten.

• 1.3 Week 3 Opzet

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.3
  Laat hier meer flashcards zien

• Lees het arrest van de Hoge Raad van 19 november 2019, ECLI:NL:HR:2019:1804 en bijbehorende conclusie van A-G Keulen (ECLI:NL:PHR:2019:1195). Bestudeer in het bijzonder het eerste cassatiemiddel, waarin de verdediging haar pijlen richt op het oordeel van het hof dat sprake is van voorwaardelijk opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. De vragen die de overige cassatiemiddelen oproepen, zijn voor deze week niet relevant.1. Waarom moet het eerste cassatiemiddel volgens de Hoge Raad tot cassatie leiden?

  Het kan niet worden bewezen dat de aanmerkelijke kans is aanvaard en er dus geen opzet is à dat is niet goed gemotiveerd (r.o. 3.3.). Hof: twee vuistslagen in het gezicht is zware mishandeling. HR: nee, hieruit kan niet worden afgeleid dat de slachtoffer zwaar lichamelijk letsel gaat oplopen; het kan immers ook eenvoudige mishandeling leveren. De tweede reden dat de HR het oordeel niet begrijpelijk vond is omdat het Hof niet heeft vastgesteld dat er gericht op het gezicht is geslagen.

• 1. Waarom moet een strafrechter bij de beoordeling van de vraag of sprake is van (voorwaardelijk) opzet vaak terugvallen op het gebruik van het criterium ‘de uiterlijke verschijningsvorm’?

  Met de uiterlijke verschijningsvorm bekijkt de rechter steeds aan de hand van de gedraging en de aanvullende omstandigheden op welk gevolg of doel de gedraging was gericht. Opzet is een subjectief element. Het is lastig om opzet aan te tonen, omdat men niet in het hoofd van de verdachte kan kijken. Je bent dus afhankelijk van verklaringen van verdachte en op het moment dat je die niet hebt valt de rechter vaak terug op uiterlijke verschijningsvormen.

• 1. Wat is het nadeel van het gebruik van het criterium ‘de uiterlijke verschijningsvorm’ bij de beoordeling van de vraag of sprake is van (voorwaardelijk) opzet?

  Opzet is van binnen uit te beoordelen, het gaat om wat de verdachte dacht = subjectief. De uiterlijke verschijningsvorm = objectief.  Dus je vult een subjectief element in door objectieve elementen. Het gevaar is dat de subjectieve zijde en objectieve zijde van het strafrecht door elkaar gaat halen

•  1. Neem beargumenteerd een standpunt in over de stelling dat opzet een psychisch begrip is.

  Door te kijken naar de uiterlijke verschijningvorm valt er ook een oordeel te geven over de intentie van een persoon en wat er dus in die persoon omging. Ondanks de objectieve invulling blijft opzet een psychisch begrip.

• 1.5 Week 5 Poging en vrijwillige terugtred

  Dit is een preview. Er zijn 10 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.5
  Laat hier meer flashcards zien

• Welke vier fasen kunnen worden onderscheiden met betrekking tot het begaan van een strafbaar feit?

  Beraming, voorbereiding, poging, uitvoering/voltooiing.