Bestuurlijke sancties en evenredigheid (Tkst

4 belangrijke vragen over Bestuurlijke sancties en evenredigheid (Tkst

Wat is uitdrukkelijk uitgesproken in de uitspraak van de ABRvS, 04-06-1996
(Intrekking APK- keuringsbevoegdheid)?

De bestuursrechter moet bestraffende bestuursrechtelijke sancties indringend(er) toetsen aan het in art. 3:4 lid Awb neergelegde evenredigheidsbeginsel.

Wat was voor de rechter kennelijk doorslaggevend bij de integrale toetsing aan het evenredigheidsbeginsel in deze casus?

De intrekking van de keuringsbevoegdheid was in dit geval in strijd met art. 3:4, lid 2 Awb, de rechter constateerde dat het ging om:
  1. een eenmalige overtreding;
  2. die niet opzettelijk was gedaan;
  3. van een voorschrift dat de belangen van de verkeersveiligheid slechts indirect beschermt.

Als de bestuurserchter toetst aan het evenredigheidsbeginsel, wat toetst de rechter dan?

De bestuursrechter moet zich dan afvragen of er evenredigheid bestaat tussen de ernst van de overtreding en de zwaarte van de opgelegde sanctie.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Waarom achtte de rechter het besluit tot definitieve intrekking in strijd met het evenredigheidsbeginsel?

Het besluit was in strijd met het evenredigheidsbeginsel omdat:
  • het beleid van het bestuursorgaan voorzag uitdrukkelijk in een reeks, in ernst toenemende sancties;
  • waarschuwing - voorwaardelijke - tijdelijke en definitieve intrekking;
  • het besluit om de zwaarste sanctie in te zetten = disproportioneel.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo