Introductie - De Wetenschappelijke aanpak in de Neuropsychologie

23 belangrijke vragen over Introductie - De Wetenschappelijke aanpak in de Neuropsychologie

Wat is de basis van neuropsychologisch onderzoek?

De empirische cyclus, die gaat van observatie naar inductie naar deductie naar toetsen naar evaluatie en weer naar observatie

Waarmee begint de empirische cyclus bij neuropsychologisch onderzoek en waar leidt dit toe?

Met een observatie (voortkomend uit de literatuur, een eigen onderzoek of een klinische praktijk) die leidt tot een onderzoeksvraag.

Wat is de tweede stap in de empirische cyclus?

Het formuleren van een hypothese waarin de observatie wordt vertaald naar een algemene regel of theorie, als voorlopig antwoord op de onderzoeksvraag en gebaseerd op eerdere bevindingen of waarnemingen in de literatuur (inductie)
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is stap 3 in de empirische cyclus?

Deductie: Het opzetten van een onderzoek om de hypothese te testen, waarbij een voorspelling wordt gedaan over de verwachtingen (deductie) Ook wordt er een operationalisering van het onderzoek gemaakt (wat gaat men meten of manipuleren)

Wat is stap 4 in de empirische cyclus?

Toetsen: het verzamelen van data om een hypothese te testen, bijvoorbeeld met een experiment of via literatuuronderzoek.

Wat is stap 5 in de empirische cyclus?

De evaluatiefase: het interpreteren van de onderzoeksresultaten en trekken van conclusies (al dan niet verwerpen van de nulhypothese) waarbij gewaakt moet worden voor type l (foutpositief) en type ll (foutnegatief) fouten.

Welke 2 soorten vraagstellingen zijn er in neuropsychologisch onderzoek en wat houden die in?

1. fundamentele vraagstelling => gericht op het vergroten van kennis over het gerag van patiënten met hersenschade en de relatie met cognitieve processen.
2. Toegepaste vraagstelling => hebben direct en concreet nut voor de klinische praktijk: vergroten van kennis over een ziektebeeld en verbeteren van diagnostiek en behandeling.

Wat is belangrijk voor de uitkomstmaten van neuropsychologisch onderzoek?

Dat ze toepasbaar zijn in de praktijk en dus generalisatie (transfer) plaatsvindt van de getrainde functies naar situaties in het dagelijks leven.

Welke 3 niveaus van uitkomstmaten van onderzoek zijn er?

Functieniveau (wat betekent de uitkomst voor een bepaalde functie van een patiënt), activiteitenniveau ( wat kan de patiënt nog wel en wat niet) en participatieniveau (wat betekent de uitkomst voor het dagelijks leven

Waar kunnen (uitkomst)metingen  in neuropsychologisch onderzoek gedaan worden?

- in een laboratorium, onder gecontroleerde omstandigheden
- op afstand, bv via vragenlijsten (ook online)

Wat is het verschil tussen quasi-experimenteel en experimenteel onderzoek?

quasi-experimenteel onderzoek is veldonderzoek met manipulaties die worden toegepast in het dagelijks leven, experimenteel onderzoek vindt plaats in een laboratorium.

Wat is het verschil tussen kwalitatieve en kwantitatieve data?

- kwalitatieve data komen voort uit observaties en interviews en worden uitgedrukt in woorden
-kwantitatieve data zijn numerieke data en worden geanalyseerd met parametrische of non-parametrische statistische analyses.

Wat is review en meta-analyse voor soort onderzoek?
Wat is het verschil tussen die 2?

Dat is literatuuronderzoek waarbij de onderzoeksvraag beantwoord wordt door het samenvatten van eerdere bevindingen.
Systematisch review = van tevoren worden criteria opgesteld over welke onderzoeken worden meegenomen en al deze onderzoeken worden beoordeeld op betrouwbaarheid van bevindingen (risk of bias-analyse), waarna de kenmerken worden beschreven en conclusies samengevat.
Meta-analyse = data van eerdere onderzoeken samenvoegen en statistisch testen of bevindingen overeenkomen of elkaar tegenspreken

Wat is PRISMA en waar wordt het voor gebruikt?

Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses = een checklist van onderdelen die gerapporteerd moeten worden bij de twee vormen van literatuuronderzoek. (bijv. informatie zoekproces, kenmerken van geïncludeerde studies)

Wat is een RCT-onderzoek en wat zijn de kenmerken ervan?

Randomized Controlled Trial
kenmerken: - willekeurig toewijzen van proefpersonen aan groepen (om selectiebias te voorkomen = randomisatie)
- dubbelblind -> zowel behandelaar als proefpersoon weten niet aan wie de behandeling wordt aangeboden (is in neuropsychologisch onderzoek niet goed mogelijk omdat behandelaars en proefpersonen weten welke behandeling zij geven/krijgen

Welke 2 analyses kan je bij een RCT doen waarbij rekening gehouden wordt met uitvallers?

1. een per-protocolanalyse = alle patiënten die de studie niet volgens protocol hebben doorlopen weglaten uit de analyse. Nadeel: de groepen zijn niet goed vergelijkbaar meer
2. intention to treat- analyse = analyseren van groepen zoals ze bij aanvang zijn ingedeeld, maar dan moeten kenmerken van uitvallers worden beschreven en vergeleken met kenmerken van niet uitvallers.

Hoe stel je vast of er bij een RCT tussen testgroepen een significant en klinisch relevant verschil bestaat?

Door te bepalen of er op individueel niveau een betrouwbare verandering over tijd heeft plaatsgevonden met een reliable change index

Wat is een multiple-baseline-design? Wanneer wordt dat ingezet?

Het doen van meerdere voormetingen om vast te stellen wat de baseline is en/of hoe eventueel herstel verloopt.
Bij een stabiele baseline kunnen eventuele verbeteringen eenduidiger worden toegeschreven aan het effect van de behandeling.
Wordt ingezet als:
  • het niet mogelijk is om een controlegroep mee te nemen in het onderzoeksdesign (bij zeldzame aandoening of als het niet ethisch is om een behandeling te onthouden aan een groep) of
  • om uit te zoeken welk moment het meest geschikt is voor een behandeling.

Wat is het verschil tussen een case-controle-studie en een gevalsstudie?

  • Case-controle-studie: vergelijkt patiënten met en zonder een bepaalde aandoening om zo inzicht in de risicofactoren te krijgen.
  • Gevalsstudie: beschrijft een specifieke situatie of geval.

Wanneer is heterogeniteit binnen een onderzoeksgroep gewenst en wanneer niet?

Gewenst: in case-series (gevalsstudie van meerdere personen) omdat het inzicht geeft in welke factoren maken dat de ene patiënt wel een stoornis ontwikkelt en de andere niet. Ook voor het testen van de effectiviteit van een behandeling omdat de toepassing in de praktijk juist in een heterogene groep zal zijn.
Niet gewenst: in groepsstudies waarin wordt geprobeerd een schatting van het gemiddelde van de populatie te bepalen

Wat is open wetenschap?

Het transparant en toegankelijk maken van wetenschap om de kwaliteit te verbeteren.

Wat is belangrijk bij open wetenschap?

  1. . reproduceerbaarheid
  2. . repliceerbaarheid
  3. . FAIR-principe =Findable Accessible Interoperable Reusable
  4. . rapportage van nulbevindingen om publicatie-bias en citatie-bias te voorkomen
  5. . preregistratie en registered reports
  6. . ervaringsdeskundigen betrekken in onderzoek (patiënten, naasten en behandelaars

Wat wil zeggen dat een klinisch neuropsycholoog een scientist-practitioner is?

Het bijhouden en verkrijgen van nieuwe inzichten vanuit de praktijk en door bijhouden van vakliteratuur en nascholingen.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo