Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Civiele rechtspleging / civiel-rechtsmiddel-omvang

Rechtsmiddelen - Eenvoudig bevel

4 belangrijke vragen over Rechtsmiddelen - Eenvoudig bevel

Tijdens een civiele procedure geeft de rechter Sophie nog twee extra weken om een conclusie in te dienen. Mark wil direct hoger beroep instellen tegen deze beslissing omdat hij vindt dat hierdoor vertraging ontstaat en zijn belangen worden geschaad. Is dat mogelijk?

Nee. Beslissingen die enkel strekken ter bevordering van een behoorlijke rechtspraak en ter verzekering van de geregelde loop van de zaak worden aangemerkt als eenvoudige bevelen. Deze beslissingen zijn vormvrij, hoeven niet te worden gemotiveerd en zijn naar hun aard niet vatbaar voor een rechtsmiddel. De Hoge Raad heeft verduidelijkt dat bijvoorbeeld een beslissing tot het verlenen van een termijn zo’n eenvoudig bevel is, omdat deze slechts de procesgang regelt en niet zelfstandig ingrijpt in de rechten en belangen van partijen.

Tijdens een civiele procedure bepaalt de rolrechter dat de zaak wordt aangehouden en stelt hij direct een nieuwe roldatum vast voor het nemen van een conclusie. Eén van de partijen wil deze beslissing laten toetsen door een andere kamer van de rechtbank omdat zij het niet eens is met de vertraging. Is dat mogelijk?

Nee. Beslissingen zoals dagbepalingen, aanhoudingen en het verlengen van termijnen worden aangemerkt als eenvoudige bevelen. Deze beslissingen strekken slechts ter bevordering van een behoorlijke rechtspraak en ter verzekering van de geregelde loop van de zaak. Omdat hierover niet bij een andere rechterlijke kamer kan worden geklaagd, zijn zij niet vatbaar voor een rechtsmiddel.

Tijdens een civiele procedure wil Emma haar eis wijzigen en uitbreiden met een aanvullende schadevordering. Lucas maakt daartegen bezwaar. De rechter verklaart het verzet gegrond, waardoor de eiswijziging niet wordt toegestaan. Emma wil direct een rechtsmiddel instellen omdat volgens haar hierdoor de omvang van het geding ingrijpend wordt beperkt. Is dat mogelijk?

Beslissingen op een verzet tegen wijziging van eis zijn volgens de rechtspraak wel een
eenvoudig bevel. De Hoge Raad overweegt immers dat, gelet op de aard van deze beslissing, de
doorbrekingsjurisprudentie niet van toepassing is op het rechtsmiddelenverbod van artikel 134
Rv oud. Dit past alleen binnen het hiervoor geschetste systeem wanneer het gaat om beslissingen
waartegen nooit een rechtsmiddel kan worden ingesteld. Dat valt moeilijk te rijmen met het
bedoelde criterium, nu door een dergelijke beslissing de omvang van het geding wordt bepaald.

Tijdens een civiele procedure benoemt de rechtbank een deskundige op grond van artikel 186 Rv. David is het daar fundamenteel mee oneens en wil onmiddellijk hoger beroep instellen. Hij stelt dat de rechter buiten zijn bevoegdheid is getreden en beroept zich op de doorbrekingsjurisprudentie. Is dat mogelijk?

Nee. Bij het rechtsmiddelenverbod van artikel 186 lid 2 Rv heeft de Hoge Raad geoordeeld dat de aard van de beslissing zich verzet tegen toepassing van de doorbrekingsjurisprudentie. Daardoor kan geen hoger beroep worden ingesteld tegen de beslissing tot benoeming van een deskundige.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Civiele rechtspleging

Bekijk samenvatting