Procederen in dagvaarding - voorschriften - Algemene regling

7 belangrijke vragen over Procederen in dagvaarding - voorschriften - Algemene regling

Casus: De deurwaarder treft B toevallig op straat en wil daar de dagvaarding overhandigen. B zegt: “Dit mag alleen bij mij thuis” en weigert het aan te nemen. Is de betekening geldig?

Antwoord: Ja, betekening in persoon mag overal in Nederland en blijft geldig, ook bij weigering (art. 46 lid 1 en 3 Rv).

Casus: De deurwaarder gaat naar het huis van B, maar B is er niet. Zijn partner doet open. Mag de deurwaarder de dagvaarding daar achterlaten?

ntwoord: Ja, bij een huisgenoot die het waarschijnlijk doorgeeft (art. 46-47 Rv).

Casus: De deurwaarder treft B niet thuis, maar wel een werknemer in de woning (bijvoorbeeld een oppas of huishoudhulp). Kan hij de dagvaarding daar aan geven?

Antwoord: Ja, als aannemelijk is dat die persoon het stuk aan B zal doorgeven.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Casus: De deurwaarder komt bij de woning van B, maar er is niemand thuis. Wat moet hij doen om toch rechtsgeldig te betekenen?

Antwoord: Hij mag de dagvaarding in een gesloten envelop achterlaten (bijv. brievenbus) met de juiste aanduidingen.

Casus: Door een quarantaine of gevaarlijke situatie kan de deurwaarder de woning van B niet bereiken. Kan de dagvaarding dan nog worden uitgebracht?



    1. Antwoord: Ja, dan moet deze per post worden verzonden in een gesloten envelop (art. 47 Rv).

A laat B dagvaarden. De deurwaarder gaat naar de woning van B, maar B is niet thuis. Zijn partner doet open en neemt de dagvaarding aan. De deurwaarder vertrouwt erop dat zij het aan B zal geven. In werkelijkheid legt zij het stuk weg en vergeet het. B verschijnt niet in de procedure en er wordt verstek tegen hem verleend. Zodra hij later hoort van het vonnis, stelt hij dat de dagvaarding hem nooit heeft bereikt en dus ongeldig is.
Vraag: Is de dagvaarding ongeldig omdat B deze feitelijk nooit heeft ontvangen?

Antwoord: Nee, dit komt voor risico van B. De betekening is rechtsgeldig en de dagvaarding wordt geacht hem te hebben bereikt; feitelijke ontvangst is niet vereist (art. 3:37 lid 3 BW in combinatie met het deurwaardersexploot).

A wil B dagvaarden, maar B is moeilijk te bereiken. De deurwaarder gaat naar de woning van B, treft niemand aan en laat de dagvaarding achter in een gesloten envelop in de brievenbus. B is langere tijd afwezig en ziet de dagvaarding pas weken later, nadat er al een verstekvonnis is gewezen. B voert aan dat hij zich niet heeft kunnen verdedigen omdat hij niets wist van de procedure.
Vraag: Kan B met succes stellen dat de dagvaarding geen werking had omdat hij deze niet tijdig heeft gezien?










Antwoord: Nee, de betekening is rechtsgeldig en de verklaring wordt geacht B te hebben bereikt. Het risico dat hij de dagvaarding niet daadwerkelijk leest ligt bij hem; wel kan hij eventueel gebruikmaken van de verzetmogelijkheid tegen het verstekvonnis.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo