Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Civiele rechtspleging / hoger-eiser-lucas

Rechtsmiddelen - Eindvonnis

4 belangrijke vragen over Rechtsmiddelen - Eindvonnis

Sophie vordert bij de rechtbank €1.200 van Mark en daarnaast €900 aan aanvullende schadevergoeding. De rechtbank wijst beide vorderingen af. Mark stelt dat geen hoger beroep mogelijk is omdat geen van de afzonderlijke vorderingen boven €1.750 uitkomt. Heeft hij gelijk?

Nee. Artikel 332 lid 1 Rv bepaalt dat hoger beroep openstaat bij een belang van meer dan €1.750. Op grond van lid 2 moeten alle vorderingen bij elkaar worden opgeteld. Samen bedraagt het belang hier €2.100, zodat hoger beroep mogelijk is

Emma vordert €1.500 van Lucas. Lucas stelt in reconventie een vordering van €800 in. Na het vonnis wil Emma hoger beroep instellen. Lucas voert aan dat het belang van de oorspronkelijke vordering te laag is. Hoe moet dit worden beoordeeld?

Artikel 332 lid 3 Rv bepaalt dat bij de beoordeling van de appellabiliteit ook rekening moet worden gehouden met vorderingen in reconventie. Daardoor kan hoger beroep alsnog openstaan.

Twee eisers dagvaarden gezamenlijk één gedaagde. De eerste eiser vordert €1.000 en de tweede eiser €3.000. De eerste eiser wil hoger beroep instellen en stelt dat de vorderingen moeten worden opgeteld. Heeft hij gelijk?

Nee. In geval van subjectieve cumulatie moet de beoordeling van de appellabiliteit voor iedere eiser of gedaagde afzonderlijk worden uitgevoerd

Tijdens de procedure verhoogt Sophie haar eis van €1.500 naar €3.500. Nadat de rechtbank uitspraak heeft gedaan, stelt Mark dat hoger beroep niet mogelijk is omdat de oorspronkelijke eis onder de grens lag. Heeft hij gelijk?

Nee. Voor de appellabiliteit moet worden gekeken naar de vordering waarover de rechtbank moest beslissen. Een wijziging van eis kan dus van invloed zijn op de mogelijkheid van hoger beroep.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Civiele rechtspleging

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Rechtsmiddelen - Eindvonnis

4 belangrijke vragen over Rechtsmiddelen - Eindvonnis

Sophie vordert bij de rechtbank €1.200 van Mark en daarnaast €900 aan aanvullende schadevergoeding. De rechtbank wijst beide vorderingen af. Mark stelt dat geen hoger beroep mogelijk is omdat geen van de afzonderlijke vorderingen boven €1.750 uitkomt. Heeft hij gelijk?

Emma vordert €1.500 van Lucas. Lucas stelt in reconventie een vordering van €800 in. Na het vonnis wil Emma hoger beroep instellen. Lucas voert aan dat het belang van de oorspronkelijke vordering te laag is. Hoe moet dit worden beoordeeld?

Twee eisers dagvaarden gezamenlijk één gedaagde. De eerste eiser vordert €1.000 en de tweede eiser €3.000. De eerste eiser wil hoger beroep instellen en stelt dat de vorderingen moeten worden opgeteld. Heeft hij gelijk?

Tijdens de procedure verhoogt Sophie haar eis van €1.500 naar €3.500. Nadat de rechtbank uitspraak heeft gedaan, stelt Mark dat hoger beroep niet mogelijk is omdat de oorspronkelijke eis onder de grens lag. Heeft hij gelijk?

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Theorie achter hoger beroep - Beslissingsruime in appel - Doorbrekingsjurisprudentie

Class notes - Civiele rechtspleging

Pitlo 3 goederenrecht

verbintenissen uit de wet en schadevergoeding

De kern van het ondernemingsrecht

bestuursrecht

Semester 2 Staatsrecht

Class notes - Tentamenvoorbereiding Europees…

Class notes - bestuurs en europees procesrec…

Class notes - Jaar 2 semester 2 Goederenrecht

Class notes - Relatievermogens en erfrecht

Class notes - Onrechtmatige daad en schadeve…