Procedure bij civiele rechter - Competentie - Kamercompetentie
9 belangrijke vragen over Procedure bij civiele rechter - Competentie - Kamercompetentie
Sophie dient een verzoekschrift in bij de civiele kamer van de rechtbank Amsterdam. De wettelijke bepaling waarop haar verzoek is gebaseerd bepaalt echter expliciet dat het verzoek bij de kantonrechter moet worden ingediend. Sophie stelt dat eerst inhoudelijk moet worden onderzocht of sprake is van een kantonzaak. Heeft zij gelijk?
Bij verzoekschriftprocedures is eenvoudig vast te stellen of sprake is van een kantonzaak. De
desbetreffende wettelijke bepaling schrijft dan namelijk voor dat het verzoek bij de kantonrechter
moet worden ingediend.
Een verhuurder start bij de kantonrechter een procedure wegens huurachterstand. De huurder stelt vervolgens een tegenvordering in van €50.000 wegens schade door gebreken aan de woning. De verhuurder voert aan dat de tegenvordering vanwege het bedrag niet door de kantonrechter mag worden behandeld. Heeft hij gelijk?
Een aannemer wordt bij de kantonrechter aangesproken in een geschil dat kwalificeert als aardzaak. De aannemer roept vervolgens een onderaannemer in vrijwaring op voor een grote schadevordering. De onderaannemer stelt dat de vrijwaringszaak vanwege de omvang van de vordering door de civiele kamer moet worden behandeld. Hoe moet dit worden beoordeeld?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Jan en Pieter hebben een civiel geschil over €80.000, dat normaal door de sector civiel van de rechtbank zou moeten worden behandeld. Beide partijen willen echter een snellere en eenvoudigere procedure en spreken af de zaak voor te leggen aan de kantonrechter in Utrecht, terwijl volgens de gewone regels een andere rechtbank relatief bevoegd zou zijn. Is dat mogelijk?
Sophie en Mark raken verwikkeld in een contractueel geschil van €120.000, dat normaal door de sector civiel zou worden behandeld. Zij spreken af hun zaak vrijwillig voor te leggen aan de kantonrechter in Maastricht en willen bovendien dat naast de kantonrechter ook een deskundige ondernemer meebeslist over de uitkomst. Is dit volledig toegestaan?
Emma dagvaardt Lucas bij de kantonrechter wegens een ingewikkeld ondernemingsgeschil dat eigenlijk door de sector civiel behandeld had moeten worden. Tijdens de procedure blijkt bovendien dat door een eiswijziging het financiële belang sterk is toegenomen. De kantonrechter wil de zaak toch zelf blijven behandelen om vertraging te voorkomen. Mag dat?
Sophie vordert bij de kantonrechter nakoming van een overeenkomst waarbij Mark verplicht zou zijn een schilderij terug te geven. De vordering strekt dus niet tot betaling van een geldsom. De waarde van het schilderij is onzeker: volgens Sophie ongeveer €15.000, volgens Mark mogelijk meer dan €40.000. Welke rechter is bevoegd?
Emma dagvaardt Lucas bij de kantonrechter en vordert €18.000 wegens een lening en daarnaast €12.000 wegens schadevergoeding uit een andere overeenkomst. Lucas stelt dat iedere vordering afzonderlijk onder de grens van €25.000 blijft en dat de kantonrechter dus bevoegd is. Heeft hij gelijk?
In welke dagvaardingssituaties moet je relatieve competentie ambtshalve toetsen
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
