Procederen in dagvaarding - voorschriften - Bijzondere regeling
7 belangrijke vragen over Procederen in dagvaarding - voorschriften - Bijzondere regeling
A wil een BV dagvaarden. De deurwaarder gaat naar het kantoor van de BV, maar daar is niemand aanwezig. Zonder verder iets te doen, gaat hij naar het woonadres van een bestuurder en betekent daar in persoon. De BV verschijnt niet en stelt: “Hij had het op het kantoor moeten doen, dat heeft hij niet goed geprobeerd.”
Vraag: Had de deurwaarder (eerst) op het kantoor moeten betekenen, en is deze betekening geldig?
A wil een VOF dagvaarden. De deurwaarder gaat alleen naar het woonadres van één vennoot en laat de dagvaarding daar achter bij een huisgenoot. Hij is nooit bij het kantoor van de VOF geweest. De vennoten stellen: “Hij heeft het verkeerde kanaal gekozen; hij had naar het kantoor moeten gaan.” Vraag: Heeft de deurwaarder een verplichte stap overgeslagen door niet naar het kantoor te gaan?
A wil B dagvaarden. B is vertrokken uit Nederland en heeft hier geen woonplaats meer. A weet ook niet waar B in het buitenland verblijft. Er is dus helemaal geen bekend adres, ook niet buiten Nederland.
Antwoord: Via openbare betekening: aan het parket van het OM + publicatie in de Staatscourant (art. 54 lid 2 Rv).
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
A wil B dagvaarden. B woont inmiddels in Brazilië en zijn adres is bekend. A vraagt zich af of hij gewoon per post kan betekenen.
Antwoord: Via diplomatieke betekening: aan de officier van justitie met doorzending via het Ministerie van Buitenlandse Zaken (art. 55 Rv).
A wil B dagvaarden. B woont in Duitsland en zijn adres is bekend. De deurwaarder overweegt om het stuk rechtstreeks te versturen.
A heeft nog een vordering op B. B overlijdt. A wil de erfgenamen dagvaarden, maar weet niet wie dat precies zijn. Hij gaat naar de laatste woonplaats van B. Daar woont nog de echtgenoot van B. De deurwaarder laat daar de dagvaarding achter gericht aan “de gezamenlijke erfgenamen van B”.
Vraag: Is dit een geldige betekening, ook al zijn de erfgenamen niet individueel genoemd?
A wil opnieuw de erfgenamen van B dagvaarden. B is al 8 maanden geleden overleden. De woning van B staat leeg en niemand van de genoemde kring woont daar nog. A kent één van de erfgenamen en laat de dagvaarding daar betekenen, zonder verdere actie.
Antwoord: Nee, nog niet. Dit kan alleen als ook een aankondiging in een dagblad wordt gedaan én het binnen één jaar na overlijden gebeurt (art. 53 onder c Rv). Zonder die publicatie is de betekening niet correct voor de gezamenlijke erfgenamen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden















