Bewijs - Stellen
3 belangrijke vragen over Bewijs - Stellen
Vader Blaauw huurt al jarenlang een woning in Alphen aan den Rijn. Zijn zoon woont daar sinds zijn geboorte in 1949 ook. De zoon heeft een fulltime baan in Den Haag en is overdag vaak weg, terwijl de verzorging van de oudere vader grotendeels door een dochter gebeurt. Vader en zoon vragen de rechter om de zoon als medehuurder aan te merken, zodat hij na het overlijden van zijn vader in de woning kan blijven wonen. De erven van de verhuurder verzetten zich hiertegen, omdat zij de woning zonder huurders willen verkopen.
Hier speelt de domeinleer omdat de feiten over het bestaan van een gemeenschappelijke huishouding zich voornamelijk bevinden binnen het domein van vader en zoon Blaauw. Zij beschikken zelf over de meeste informatie over hun samenwoning en dagelijkse huishouding. Daarom rust op hen de stelplicht om voldoende concrete feiten aan te voeren waaruit blijkt dat sprake is van een duurzame gemeenschappelijke huishouding. De verhuurder kan deze feiten niet gemakkelijk zelf kennen, zodat hij pas gericht verweer kan voeren wanneer vader en zoon hun stellingen voldoende concretiseren.
Timmer onderging bij orthopedisch chirurg Deutman een heupoperatie waarbij een volledige heupprothese werd geplaatst. Tijdens de operatie raakte een belangrijke zenuw in haar rechterbeen beschadigd, waardoor zij een verlamming en gevoelloosheid aan haar onderbeen en voet opliep. Timmer stelde dat sprake was van een medische fout en vorderde schadevergoeding van Deutman.
wanneer een arts, aangesproken tot vergoeding van schade als gevolg van een door hem verrichte operatie, betwist dat hij bij de operatie een kunstfout heeft gemaakt, de bewijslast niet op de patient maar op de arts rust. Deze stelling kan in haar algemeenheid niet als juist worden aanvaard. Hetzelde geldt in het mede door het onderdeel genoemde geval dat vaststaat dat de oorzaak een kunstfout kan zijn. Wel kan van de arts worden verlangd dat hij voldoende feitelijke gegevens verstrekt ter motivering van zijn betwisting van de stellingen van de patient ten einde deze aanknopingspunten voor eventuele bewijslevering te verschaffen.
Na schadegeval van werkgever die aansprakelijk is neemt hij het standpunt is dat de schade hypothetisch is en dus niet voldoende gesteld
Het kan zijn dat er een verminderde stelplicht is
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
