Samenvatting: Hc1 Jur 4Schenkerf2

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van HC1 JUR 4SCHENKERF2

• 1 Hoorcollege 1 Schenk-, erf- en overdrachtsbelasting II

  Dit is een preview. Er zijn 33 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Hoe is het tentamen opgebouwd en wat zijn de belangrijkste onderwerpen?

  Het tentamen bestaat uit 2 delen met elk 6 colleges. Belangrijke onderwerpen zijn:
  

  1. Onderneming in overdrachtsbelasting (art. 15b Wbr, etc.).
  2. Bedrijfsopvolging (art. 35b Sw).
  3. Burgerlijk recht, zoals erfgenaamschap (art. 4:115 BW).

• Wat zijn de belangrijke aspecten van het burgerlijk recht in dit vak?

  Belangrijke onderwerpen zijn:
  

  1. Erfgenaamschap (art. 4:115 BW).
  2. Legaten (art. 4:117 BW) als vorderingen.
  3. Lasten (art. 4:130 BW) als verplichtingen.
  4. Gevolgen van niet-nakoming (art. 4:131 BW).
  5. Vervallenverklaring bij niet-nakoming.

• Wat was de centrale vraag in het arrest van 6 september 2024?

  De centrale vraag ging over:
  

  1. Wat is een ‘kind’ in civielrechtelijke zin?
  2. Wat is een ‘kind’ in fiscaalrechtelijke zin?
  3. De zaak betreft een biologisch kind zonder formele familierechtelijke relatie.

• Wat gebeurde er met de erfbelasting van het biologische kind?

  Het biologische kind werd behandeld als een derde partij en moest:
  

  1. 40% erfbelasting betalen (art. 24 Sw).
  2. Dit werd veroorzaakt door het ontbreken van een formele familierechtelijke betrekking.

• Hoe verschilt de definitie van ‘kind’ in civielrecht en fiscaal recht?

  De definities zijn als volgt:
  

  1. Civielrechtelijk: art. 4:10 BW vereist een civielrechtelijke betrekking (bijv. erkenning, adoptie).
  2. Fiscaalrechtelijk: art. 19 Sw laat pleegkinderen toe als kind, maar hier niet van toepassing.

• Wat zijn de kenmerken van last in het burgerlijk recht?

  Een last wordt gekarakteriseerd door:
  

  1. Het is een verplichting die niet gelijkgesteld kan worden met een legaat.
  2. Het kan niet gevorderd worden.
  3. Het betreft een verkrijging onder ontbindende voorwaarden.

• Wat oordeelt de Hoge Raad over het begrip 'kind' betreffende erfbelasting?

  De Hoge Raad stelt dat:
  

  1. 'Kind' civielrechtelijk is.
  2. Een biologisch kind zonder familierechtelijke betrekking moet 40% erfbelasting betalen.
  3. Er is sprake van discriminatie volgens Europese wetgeving.
  4. De kwestie wordt verwezen naar de wetgever voor oplossing.

• Wat is de consequentie van de beslissing van de Hoge Raad voor biologische kinderen?

  Biologische kinderen zonder familierechtelijke betrekking ervaren:
  

  1. Ongelijke behandeling ten opzichte van kinderen met familierechtelijke banden.
  2. Geen rechtsherstel of lagere erfbelasting.
  3. Vermijden dat elk biologisch kind zich op dezelfde gronden beroept.

• Wat zijn de implicaties van het oordeel van de Hoge Raad voor erfbelasting?( HR 6 september 2024)

  De implicaties zijn:
  
  

  1. Biologische kinderen zonder familierechtelijke betrekking vallen onder 40% erfbelasting.
  2. Die behandeling is in strijd met het recht op family life volgens het EVRM.
  3. De Hoge Raad biedt geen definitieve oplossing, wat leidt tot onzekerheid.

• Wat gebeurt er met de rechtszaken als gevolg van de Hoge Raad's beslissing?

  De gevolgen zijn:
  

  1. Rechtszaken kunnen voortkomen uit ongelijke behandeling van biologische kinderen.
  2. De kwestie van erfbelasting blijft onopgelost zonder helder beleid.
  3. De wetgever moet ingrijpen om juridische duidelijkheid te bieden.