Jacques Derrida - Deconstructie van de metafysica
12 belangrijke vragen over Jacques Derrida - Deconstructie van de metafysica
Hoe ziet Derrida de metafysica?
- Denkwijze die zoekt naar vaste beginselen om ordening werkelijkheid te begrijpen. (Idee oorsprong)
Wat bedoelt Derrida met supplement d'origine?
- Toevoeging aan oorsprong en Oorspronkelijk toevoeging.
- Onderscheid God en toevoegingen (verwijzingen) niet meer te maken.
- Rollen omgedraaid
Hoe ziet Derrida de opposities binnen de dialektiek?
- Differenties die elke grens problematiseert maar waarboven geen enkel begrip zich voorgoed kan verheffen.
- Aufhebung - alleen binnen nieuwe context, kan zich niet boven elke context verheffen.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Welke gevaren ziet Derrida in de metafysische denkwijze die alles in systemen wil opnemen?
- Er blijft te weinig ruimte voor singulariteit van personen, dingen en gebeurtenissen.
- Het unieke - het niet-identieke, kan niet tegenover de de filosofie geplaatst worden, dan wordt het direct in rationele systeem opgenomen.
Hoe wil Derrida ruimte maken voor het singuliere, het niet-identieke?
Deconstructie
Waarom noemt Derrida deconstructie ook invention de l'autre?
- Uitvinding voor het andere => laten binnenkomen van het andere.
- Denkwijze wordt van binnenuit verstoord om ruimte te maken voor iets anders, andere manier van denken.
Wat bedoelt Derrida met logocentrisme?
- Een manier voor typering metafysische denkwijze.
- Logos brengt alles op begrip, probeert alles in haar greep te krijgen, door wat niet redelijk is toch op de rede te herleiden.
Waarom kan Derrida niet als een relativist worden gezien?
- Probeert elke tekst zo goed mogelijk te begrijpen door op alle details te letten. Inclusief bijzaken die niet bij de hoofdlijn van een tekst passen,
- => zoeken naar de waarheid, tot uiterste gaan.
- Wie waarheid in pacht denkt te hebben is gevaarlijk. => geen oog meer blinde vlekken.
Waarom bekritiseert Derrida rechtsprocedures en gangbare normen en regels?
- Zijn nooit genoeg, sluiten altijd specifieke problemen of personen uit.
- Rechtvaardigheid => Al het recht en moraal ter discussie stellen. Elk oordeel is voorlopig.
Wat is een supplement d'origine?
Wat is het invention de 'autre?
Waarom kunnen termen als deconstructie en différance zo moeilijk omschreven worden?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden















