Observation, theoretical knowledge, and paradigms

11 belangrijke vragen over Observation, theoretical knowledge, and paradigms

Wat is a posteriori en hoe past dit in het positivisme?

A posteriori betekend na de observatie en ervaring. Het is kennis die vergaard is door ervaring en waarneming.

Het positivisme claimt dat alleen empirische kennis (a posteriori kennis) van waarde is.

Het logisch positivisme claimt dat alle theorie door middel van logische reductie terug te herleiden is tot waarnemingen.

Wat is het 'probleem van de inductie'

Dat we uit een beperkt aantal waarnemingen geen algemene wetten kunnen afleiden.

Waarom hoort het probleem van inductie bij de positivisten?

Omdat de positivisten stellen dat wetenschappelijke kennis alleen gebaseerd moet zijn op synthetische analyse, empirische waarnemingen. Er is geen tegenbewijs, dus is het volgens de positivisten niet zo.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat is het 'waarheidsmodel' van de positivisten

Het correspondentiemodel van de waarheid

Wat is het probleem bij het 'waarheidsmodel' van de positivisten?

Dat het vaak moeilijk is om te bepalen of een claim overeenkomt met de werkelijkheid. Men moet, naast de waarnemingen, aantonen dat er een redelijk verband bestaat tussen bepaalde waarnemingen en fenomenen, waarnaar in theoretische termen kan worden verwezen.

Aan welke drie voorwaarden moet een theoretisch concept voldoen om een goed concept te zijn?

1) Robuustheid: meerdere contexten toepasbaar
2) Geschiktheid: de bewering moet passen in een algemenere theorie
3) Voorspelbaarheid: er moeten geloofwaardige voorspellingen worden gedaan over het optreden van het fenomeen

Positivisme stelt dat er alleen synthetische claims a posteriori zijn. Wat wordt hiermee bedoeld?

Is redenerende beweringen direct of indirect gebaseerd op observatie. Wat je niet kunt observeren bestaat niet. En er is geen diepere werkelijkheid achter dat wat te observeren is.

Positivisme stelt dat er alleen synthetische claims a posteriori zijn. Wat wordt hiermee bedoeld?

Is redenerende beweringen direct of indirect gebaseerd op observatie. Wat je niet kunt observeren bestaat niet. En er is geen diepere werkelijkheid achter dat wat te observeren is.

Hoe werkt de deductieve manier van redeneren?

We hebben een wet (die vaststaat) en daar leiden we onze conclusies uit af.

Theoretische concepten zijn dingen die gemeten kunnen worden. Wanneer is een concept goed?

1. Robustness: het moet in meer dan een context passen.
2. Fit: het moet in een meer algemene theorie passen.
3. Predictability: er moeten voorspellingen mee gedaan kunnen worden.

Theoretische concepten zijn dingen die gemeten kunnen worden. Wanneer is een concept goed?

1. Robustness: het moet in meer dan een context passen.
2. Fit: het moet in een meer algemene theorie passen.
3. Predictability: er moeten voorspellingen mee gedaan kunnen worden.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo