Samenvatting: Kern Van Het Internationaal Publiekrecht | 9789089744746 | André Nollkaemper

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Kern van het internationaal publiekrecht | 9789089744746 | André Nollkaemper.

• 1 Begrip en aard van het internationaal publiekrecht

  Dit is een preview. Er zijn 270 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Welke redenen kunnen een staat ertoe bewegen om voor een monistisch dan wel een dualistisch stelsel te kiezen?

  • De keuze voor een dualistisch stelsel is vaak ingegeven door de wens om de nationale rechtsorde te beschermen tegen extern recht.
    Een andere reden is dat het parlement geen rol speelt bij het sluiten en bekrachtigen van verdragen. Door het internationale recht om te zetten in nationaal recht wordt het parlement wordt de democratische legitimatie van het recht verzekerd.
  • Een belangrijke reden om te kiezen voor het monistisch stelsel is, is dat het overheidsmacht begrenst (door het internationale recht automatisch te laten gelden) en dat het garandeert dat de internationale regels geldig zijn en niet beperkt kunnen worden.

• Stappenplan recht op zelfbeschikking, stap 1:

  Alle volken hebben recht op zelfbeschikking (art. 1 IVBPR en art. 1 IVESCR)

• Wat maakt de internationale rechtsorde juridisch?

  De internationale rechtsorde is juridisch omdat zij de uitoefening van publiek gezag regelt op basis van juridische normen?

• Wat zijn de belangrijkste verschillen tussen de internationaal-rechtelijke ordening en de nationale rechtsordes van staten?

  Het nationale recht bindt alleen de betre昀昀ende staat, terwijl het internationale recht alle betrokken staten bindt. Ook kent de internationale rechtsorde geen centraal gezag dat het recht kan afdwingen, de nationale rechtsorde wel. De nationale rechtsorde is daarnaast gecentraliseerd, terwijl de internationale rechtsorde juist decentraal is.

• Stappenplan recht op zelfbeschikking, stap 3:

  Intern zelfbeschikkingsrecht is het recht om betekenisvol mee te doen in het publieke leven van een staat en het hebben van recht op het uitoefenen van sociale/culturele/taalkundige of andere (minderheidsrechten).

• Wat zijn belangrijke ontwikkelingen waardoor het karakter van het internationaal publiekrecht in de 20e eeuw grote veranderingen onderging?

  In de twintigste eeuw werden de schaduwzijden van de dualistische leer zichtbaar. De extreme doorvoering van de idee dat de staat het hoogste gezag belichaamt, leidde tot de gedachte dat individuele vrijheid niet wordt bereikt door het individu tegen de staat te beschermen, maar door de individuele wil op te laten gaan de in wil van de staat. Ook werd tot in de twintigste eeuw aangenomen dat alleen staten internationale rechtssubjecten zijn, terwijl tegenwoordig ook individuen en internationale organisaties worden gezien als internationale rechtssubjecten.

• Stappenplan recht op zelfbeschikking, stap 4:

  Extern zelfbeschikkingsrecht betreft het recht om een eigen staat te vestigen.

• Leg uit wat een staat is. Motiveer uw antwoord aan de hand van relevante verdragsbepalingen.

  Artikel 1 van het Montevideo verdrag bepaalt dat een staat de volgende kenmerken moet hebben: permanent populatie, territorium, een overheid en de mogelijkheid om relaties met andere staten aan te gaan. Het vierde kenmerk is niet zelfstandig, maar volgt uit de andere 3 kenmerken.

• Stappenplan recht op zelfbeschikking, stap 5:

  Het externe zelfbeschikkingsrecht komt toe aan volken die onderwerpen zijn aan:  

  - Kolonisatie en niet-zelfbesturend gebied (resolutie 1514 - gewoonterecht)

  - Buitenlandse bezetting (resolutie 2625 - gewoonterecht)

  - Staat stemt in met afscheiding 

  - Onder bepaalde omstandigheden kan onderdrukking van het zelfbeschikkingsrecht ook een grond vormen voor de stichting van een eigen staat door een volk (Quebec-zaak). Het geldt echter als ultimum remedium als een staat het recht van een volk op betekenisvolle uitoefening van het interne zelfbeschikkingsrecht wezenlijk fuseert. Dit is juridisch omstreden an afhankelijk van de feitelijke situatie.

• Leg uit, aan de hand van de twee theorieën inzake erkenning van staten, wat de juridische consequenties zijn van erkenning voor de vorming van een staat.

  Declaratoir (een staat erkent dat een andere staat voldoet aan de voorwaarden en aanvaardt de rechtssubjectiviteit van die staat, maakt niet uit voor ontstaan staat) en consitutief (een staat komt niet tot stand als andere staten de staat niet erkennen).