Subrogatie en regres - Beperkingen regresrecht I

14 belangrijke vragen over Subrogatie en regres - Beperkingen regresrecht I

Wat is het verhaalsrecht van pensioenfondsen?

Pensioenfondsen hebben geen verhaalsrecht voor invaliditeitspensioenen of nabestaandenpensioenen. Dit lijkt op gespannen voet te staan met hetgeen eerder vermeld is over IP/IPAP. De uitkering wordt niet door een pensioenfonds, maar door een (semi-)particuliere verzekeraar uitgekeerd.

Wat is de situatie van gemeenten onder de WWB?

Gemeenten die belast zijn met de uitvoering van de WWB hebben geen verhaalsrecht. Dit recht is niet in de wet opgenomen. Als iemand met een mogelijk verhaalsrecht in de bijstand komt, kan de gemeente de WWB-uitkering als lening verstrekken.

Wat is het vorderingsrecht van vennootschappen en maatschappen?

Alleen de benadeelde vennoot/maat heeft recht op schadevergoeding. De vennootschap/maatschap zelf en de medevennoten/maten hebben geen vorderingsrecht. Vaak wordt in het contract een regeling getroffen voor arbeidsongeschiktheid door toedoen van een derde.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wanneer is de beperking van het verhaalsrecht opgeheven?

De beperking van het verhaalsrecht is opgeheven als de aansprakelijkheid voortvloeit uit bijzondere omstandigheden. Dit geldt niet voor opzet of bewuste roekeloosheid.

Wat is de reikwijdte van het begrip collega en ingeleend personeel?

Artikel 7:962 lid 3 BW voorkomt verstoring in de relatie tussen werkgever/werknemer. Uitzendkrachten kunnen onder de verhaaluitsluiting vallen. De Hoge Raad heeft bepaald dat regres mogelijk is bij ingeleend personeel.

Wat sluit artikel 7:962 lid 3 BW uit met betrekking tot regres op gezinsleden?

Regres op gezinsleden wordt uitgesloten. Lid 3 vermeldt limitatief dat de verzekeraar geen vordering krijgt op:
  • de verzekeringsnemer
  • een medeverzekerde
  • de niet van tafel en bed gescheiden echtgenoot
  • de geregistreerde partner van een verzekerde
  • de andere levensgezel van een verzekerde
  • bloedverwanten in de rechte lijn van een verzekerde.

Wat gebeurt er als er een bijzondere omstandigheid is volgens artikel 7:962 lid 3 BW?

Bijzondere omstandigheid leidt tot een uitzondering. Dit verweer gaat niet op als:
  • de omstandigheid geen afbreuk heeft gedaan aan de uitkering
  • die omstandigheid aan de verzekerde is toe te rekenen.

Wat heeft de Hoge Raad overwogen in het Nieuw Rotterdam/BV Textielindustrie-arrest?

Hoge Raad oordeelt dat regres op gezinsleden in strijd is met de strekking van de WAO. Dit betekent dat:
  • het arbeidsongeschikte gezinslid niet verstoken mag worden van WAO-rechten
  • de inkomensvervangende uitkering ten goede komt aan de gezinspot.

Hoe verhoudt de argumentatie van de Hoge Raad zich tot regres door de werkgever?

Argumentatie van de Hoge Raad past naadloos in situaties waarin de werkgever verhaal zoekt voor doorbetaald loon.
  • Dit geldt ook voor regres op grond van artikel 6:107a BW.
  • Lagere rechter heeft dienovereenkomstig beslist.

Wat is de rol van medische causaliteit in regreszaken?

Medische causaliteit is cruciaal in schadeafwikkeling en regres. Belangrijke punten zijn:
  • discussie over medische versus juridische causaliteit
  • pre-existentie en predispositie kunnen claims beperken
  • omstandigheden kunnen regresopties matigen of tenietdoen.

Wat is de verjaringstermijn voor regresvorderingen volgens artikel 3:310 lid 5 BW?

Verjaringstermijn voor regresvorderingen is vijf jaar. Deze termijn begint te lopen na:
  • bekend worden van de schade
  • bekend worden van de aansprakelijke partij.

Wat is de rol van de WAM-verjaring in letselzaken?

WAM-verjaring speelt een rol in letselzaken met kentekenplichtige voertuigen. Belangrijke punten zijn:
  • verjaring van drie jaar na ongevalsdatum
  • betreft rechtstreeks vorderingsrecht op de aansprakelijke verzekeraar.

Wat gebeurt er bij overschrijding van de verzekerde som?

Overschrijding van de verzekerde som leidt tot:
  • aansprakelijkheidsverzekeraar hoeft niet meer te voldoen
  • persoonlijke schade van benadeelden heeft voorrang.

Wat zegt artikel 2 lid 1 VOA over verhaal ten nadele van ambtenaren?

Artikel 2 lid 1 VOA stelt dat verhaal niet ten nadele van de betrokken ambtenaar kan worden uitgeoefend.
  • Dit geldt niet voor andere wetten.
  • Regresnemers stellen zich achter in de rij voor hun vordering.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo