Causaal verband - Meervoudige causaliteit

7 belangrijke vragen over Causaal verband - Meervoudige causaliteit

Wat is meervoudige causaliteit?

Dit begrip verwijst naar situaties waarin meer partijen of meer gebeurtenissen betrokken zijn bij een schadegeval. Er zijn verschillende soorten meervoudige causaliteit, die elk op een andere manier beoordeeld worden. We bespreken enkele soorten hiervan.

Wat zijn de wettelijke basisartikelen voor meervoudige aansprakelijkheid?

Artikel 6:99 en 6:102 BW vormen de wettelijke basis voor de meervoudige aansprakelijkheid.

Wat stelt Artikel 6:99 BW over schade en aansprakelijkheid?

Indien de schade een gevolg is van twee of meer gebeurtenissen waarvoor een andere persoon aansprakelijk is, en vaststaat dat de schade door ten minste één van deze gebeurtenissen is ontstaan, dan rust de verplichting om de schade te vergoeden op ieder van deze personen, tenzij hij bewijst dat deze niet het gevolg is van een gebeurtenis waarvoor hijzelf aansprakelijk is.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat betekent hoofdelijk verbonden zijn volgens Artikel 6:102 lid 1 BW?

Wanneer op ieder van twee of meer personen een verplichting tot vergoeding van dezelfde schade rust, zijn zij hoofdelijk verbonden.

Wat zijn samenlopende oorzaken in de context van meervoudige causaliteit?

Dit houdt in dat meer oorzaken samen schade veroorzaken. Als je één oorzaak wegdenkt, zou de schade niet zijn ontstaan. Elke veroorzakende persoon is voor de gehele schade verantwoordelijk.

Wat is het voorbeeld van het Meskes/Nugteren-arrest?

Meskes kocht een pand van Nugteren. Nugteren verbouwde zijn woning, terwijl Heerema zand in zijn kelder stortte. De verzakking van Meskes' woning was het gevolg van deze acties. Nugteren en Heerema waren hoofdelijk aansprakelijk, waarbij Nugteren tweederde en Heerema een derde van de schade moest voldoen.

Wat gebeurde er in het arrest The London & Lancashire Insurance Company/Huygen?

A wilde vrachtwagen B inhalen, maar B week uit. C reed te dicht op A en botste toen A moest remmen. De rechtbank oordeelde dat C voor 20% en B voor 80% aansprakelijk was voor de schade van A. De Hoge Raad stelde dat C 100% moest vergoeden, maar regres kan nemen op B.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo