Personalisering en infotainment
19 belangrijke vragen over Personalisering en infotainment
Wat betekent de personalisering voor het publiek?
Wat betekent personalisering voor de politiek?
Wat betekent personalisering voor de media?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Voor mijn 1e tentamen haalde ik een 6. Toen ben ik gaan zoeken naar manieren om beter te leren en ben ik Study Smart tegen gekomen. Sindsdien heb ik een 9,0 - 8,0 - 7,6 - 8,0 - 8,0 gehaald. Ik raad het echt íédereen aan die het maar horen wil. Ik ben er zo blij mee!!
Met mijn oude methode was ik geslaagd voor maar 3 van de 8 vakken. Sinds ik mijn aantekeningen digitaal maak in study smart, ben ik voor alle vakken de éérste keer geslaagd. StudySmart neemt voor mij de stress van slagen of niet slagen weg.
Door StudySmart gaat het op zo veel vlakken beter met mij. Eerst had ik continu studiestress en ik had nergens tijd voor. Nu voel ik mij rustig en zelfverzekerd (door gebruik van het programma). Eerst haalde ik meestal een 7, nu vaak een 8 of zelfs een 9.
Hey Chris, ik wil je echt hartelijk danken voor het ontwikkelen van het platform. Ik haalde hiervoor altijd rond de 6/10 voor m'n tentamens, nu een 8,6, een 7,9 en een 7,6!!
Sinds ik Study Smart gebruik, is mijn gemiddelde 1 punt gestegen. Ik heb zelfs een statistisch vak met een 10/10 afgerond terwijl ik slecht ben in statistiek. Nu volg ik extra vakken omdat vorig jaar zo goed ging door Study Smart. Veel dank!
Sinds ik ben gaan leren met StudySmart ben ik geslaagd voor al mijn examens!!! Geen herexamens!! Eerst was ik al blij met een voldoende en nu haal ik alleen maar goede cijfers. Veel dank!
Ik heb alle vakken die ik met Study Smart heb geleerd gehaald. Met rechten ben ik van een 5 naar een 8 gegaan! Ik weet nu zeker dat ik al mijn vakken gewoon ga halen.
Ik dacht altijd dat ik goed studeerde. Mijn cijfers waren ook prima. Ik had mij nooit kunnen voorstellen dat ik zo veel beter en sneller zou studeren door het toepassen van deze vaardigheden.
Ik voel mij voor het eerst 100% zeker over de manier waarop ik leer. Ik heb nu het complete overzicht en de structuur die ik nodig had
Door Study Smart kreeg ik weer plezier in het studeren en haalde ik direct betere cijfers. Alles ging ineens beter. Ik raad Study Smart enorm aan aan scholieren en studenten.
Met dit plaform kan ik super snel en gestructueerd studeren. Ik ben nooit meer de weg kwijt in de stof of in mijn aantekeningen en maak veel sneller goede samenvattingen.
Eerst waren mijn aantekeningen een zooitje. Nu gebruik ik Study Smart en studeer ik super gestructureerd. Het helpt mij om tijd te besparen waardoor ik ook andere dingen kan doen die ik belangrijk vind.
Leerlingen die met het systeem hebben gewerkt hebben gewoon een beter resultaat behaald. Het systeem past alle leertrucjes zo toe, dat zowel de kinderen die goed scoren, maar ook zij die minder scoren, aan hun trekken komen.
Hey Chris, ik wil je enorm bedanken. Het vak waar ik vorig jaar nog net een 5,5 voor haalde, heb ik nu voor ditzelfde vak maar liefst een 9,7 gehaald! Mede dankzij jouw methode! Heel erg bedankt!
Het grootste effect is dat mijn kind veel enthousiaster is over school! Elke ouder wilt graag dat zijn kind het goed doet op school, en Study Smart draagt daar aan bij.
Dankzij StudySmart heb ik vorig jaar al mn examens gehaald en ook veel betere punten gehaald. Maar bovenal heb ik nu gewoon een heel goede studiemethode onder de knie, waarmee ik zeker weet dat ik de rest van mijn studie gewoon ga halen.
Wat is een positief gevolg van personalisering?
Wat zijn de verschillen tussen een entertainment show en nieuws?
2. Entertainment heeft andere doelen dan nieuws, zij willen ontspanning bieden aan het publiek terwijl nieuws kritische vragen wil stellen en verschillende visies wil tonen.
3. Entertainment is over het algemeen lichter van toon, minder kritisch en hosts onderbreken gast ook minder.
+ entertainment shows kun je als politicus ook afspraken mee maken waar je over wil hebben en niet.
Wat zijn positieve effecten van deelname aan entertainment als politicus?
2. Je kan zelf-relativerende humor gebruiken waardoor je meer mens lijkt en men zich makkelijker met je identificeert.
3. De positieve framing van het programma kan ook van de politicus een positief beeld geven (entertainment wil het namelijk luchtig en gezellig houden)
Wat is de exemplicification theory? En wat doet deze theorie voor het beeld van politici in het algemeen als een mee doet aan een entertainment programma.
Stel je ziet dus een paar politici in entertainment die positief overkomen, dan kan het zijn dat je beeld van de gehele politiek ook positiever wordt.
Wat een belangrijke moderator bij de invloed van entertainment op het beeld van de politicus?
Naar welke factoren moet je kijken als je moet bedenken over personalisering een strategische keuze is voor een politicus?
2. Wat is de machtspositie van de politicus? Heeft hij/zij de aandacht hard nodig?
3. Wil de politicus een bepaald publiek bereiken wat naar entertainmentshows kijkt?
4. Wat zijn de strategische overwegingen: dus wil je bijvoorbeeld de aandacht van iets afleiden of kritische vragen ontwijken.
Wat is de relatie tussen politiek en entertainment?
Wat zijn drie redenen waarom een politicus mee zou doen aan entertainment/infotainment?
2. Ze willen sympathiek overkomen
3. Ze willen een andere doelgroep bereiken dan die ze nu al hebben.
Wat zijn de gevaren als politicus voor een deelname aan entertainment programma's?
2. Het werkt niet als je het niet overtuigend doet (bijvoorbeeld als je geen charismatisch persoon bent; je kan dan koud of juist onprofessioneel overkomen)
--> echter kun je dus wel afspraken maken om dit een beetje te voorkomen.
Wat heeft Boukes (over agenda-setting en ZML) om de invloed van ZML te meten over het onderwerp op de publieke agenda? En wat kwam daaruit?
--> zondag met Lubach bleek een significant effect te hebben op de publieke agenda (er was een enorme piek na de uitzending in zoekgedrag)
Wat heeft Boukes gezegd over de relatie van ZML op agenda-setting van de media-agenda? Hoe hebben ze dat gemeten en wat kwam eruit?
Kan de politieke agenda worden beïnvloed door satire shows, volgens Boukes? Welke factoren maken uit of politici reageren?
Wat is de conclusie van het artikel van Boukes? --> over agenda-setting & satire
2. Satire heeft wel degelijk een effect
3. Niet alleen op burgers maar ook op de media en politiek.
Hoe kan de exemplificatietheorie (zoals genoemd in Boukes en Boomgaarden) helpen verklaren waarom het algemene vertrouwen van het publiek in de politiek toeneemt omwille van de aanwezigheid van politici in entertainment shows?
Waarom vinden politici onderwerpen die in politieke satire behandeld worden zo belangrijk, en waarom lukte het volgens Boukes (2019) specifiek voor de uitzending van ZML over TTIP zo goed om de politieke agenda te bepalen?
Wanneer een onderwerp nog niet zo bekend is, er negatief over wordt gesproken en de verantwoordelijkheid duidelijk ligt bij de politiek, zijn politici het meest geneigd te reageren op het onderwerp en komt dit dus ook hoger op de politieke agenda te staan.
Welke drie types van zelfpersonalisering (“self-personalization”) zijn er volgens Metz et al. (2020)? Leg deze uit en geef een concreet voorbeeld van elk van deze types.
1. Professioneel (politici vertelt bijvoorbeeld wat hij/zij heeft gedaan vandaag op politiek gebied, wellicht een conferentie of debat bijgewoond)
2. Emotioneel (politici laat zich hevig uit, waarbij je de emotie ziet of wordt verwoord over een bepaald onderwerp)
3. Privaat (politici deelt iets over zijn/haar priveleven zoals een hobby)
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
