Startpagina / Samenvattingen / Class notes - sociologie 2024/25 / recht-ewick-silbey

De burger en het recht

Q: H1. Hoe komt een conflict bij de rechter terecht?

Er is sprake van een legal iceberg ; slechts het topje van alle conflicten komt bij de rechter. Voor de vraag hoe een conflict verandert in een juridisch geschil is de theorie van Naming, Blaming en claiming van belang. Voor de vraag welke conflicten uiteindelijk bij de rechter terechtkomen zijn verschillende theorieën van belang. Ten eerste de klantenpiramides , daarnaast de relational distance theory, dan de geschilbeslechtingsdelta en het onderzoek over de motieven van burgers om (niet) naar de rechter te gaan. De laatste twee zullen in deze week worden besproken.

4 belangrijke vragen over De burger en het recht

H1. Hoe komt een conflict bij de rechter terecht?

Er is sprake van een legal iceberg; slechts het topje van alle conflicten komt bij de rechter. Voor de vraag hoe een conflict verandert in een juridisch geschil is de theorie van Naming, Blaming en claiming van belang. Voor de vraag welke conflicten uiteindelijk bij de rechter terechtkomen zijn verschillende theorieën van belang. Ten eerste de klantenpiramides, daarnaast de relational distance theory, dan de geschilbeslechtingsdelta en het onderzoek over de motieven van burgers om (niet) naar de rechter te gaan. De laatste twee zullen in deze week worden besproken.

H3 recht in het dagelijks leven
3.1 Ewick en Silbey; legal consciousness

Ewick en Silbey onderzochten de manier waarop burgers met het recht te maken hebben buiten de rechtspraak. De onderzoekers hebben 430 kwalitatieve, open interviews gedaan. Eerst stelden zij de rechtspraak. De onderzoekers hebben 430 kwalitatieve, open interviews gedaan. Eerst stelden zij de respondenten de vraag weke problemen ze ondervonden en keken ze of deze problemen met het recht te maken hadden. Als dit zo was, onderzochten ze op welk manier de mensen over het recht praatten. Dit is legal consciousness. Hoe mensen denken en praten over het recht bepaalt uiteindelijk ook hoe mensen handelen met betrekking tot het recht.

Ewick en Silbey onderzochten de manier waarop burgers met het recht te maken hebben buiten de rechtspraak. In hun onderzoek kwamen ze erachter dat mensen op drie verschillende manieren over het praten; before the law, up against the law en with the law

Iedereen kan in meer of mindere mate op alle drie de manieren praten over het recht. Het is een indeling van verhalen, geen indeling van mensen. Wel zijn er verschillen tussen groepen mensen in de mate waarin deze verhalen vertellen. Deze verschillen hangen samen met de eerdere ervaringen met het recht en iemands sociale positie. Hierbij kunnen dingen als gender, sociale klasse en etniciteit een rol spelen. Daarnaast kan het beeld dat je hebt het recht ook verschillen per rechtsgebied.

Op de theorie van legal consciousness kwam kritiek door de socioloog Hertogh. Volgens hem zou de rol van het recht in deze theorie te groot zijn,

Er moet een vierde categorie zijn voor mensen die vervreemd zijn van het recht en überhaupt geen verhaal meer vertellen over het recht. Daarnaast moet je het volgens hem wel indelen in soorten mensen. Er zijn dan vier stijlen van juridische burgerschap;

Gezagsvertrouwen. Deze burgers zijn vergelijkbaar met before the law;
juridische actieven; '' with the law
cynici': Deze burgers zijn vergelijkbaar met de Up against the law
Buitenstaanders. Deze burgers houden zich niet bezig met het recht. Het recht is voor hen geen optie.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

sociologie 2024/25

Bekijk samenvatting