De rechtsbescherming - De rechtsbescherming tegen de overheid - Overheidsaansprakelijkheid
10 belangrijke vragen over De rechtsbescherming - De rechtsbescherming tegen de overheid - Overheidsaansprakelijkheid
Voorwaarden om een schadevergoeding te bekomen wegens fout-aansprakelijkheid van rechter
- Uitwissingsvoorwaarde
- = beslissing rechter mag niet meer bestaan
- Fout bewijzen van rechter
- Hij heeft zich onzorgvuldig gedragen (andere rechter zou nooit zelfde oordeel hebben gehad)
- Hij heeft gevestigde rechtsnorm geschonden
Probleem: bij fout door hoogste rechtscolleges (GwH, HvC & RvS) kan niet voldaan worden aan uitwissingsvoorwaarde.
- oplossing: schadelijder moet aantonen dat manifest recht is geschonden op gekwalificeerde manier
Hoe kan het bestuur aansprakelijk gesteld worden voor veroorzaakte schade?
Waar kan je naartoe als je schade hebt geleden door een onrechtmartige bestuurshandeling?
- Je kan rechtstreeks naar een gewone rechter stappen en de onwettigheid opwerpen.
- Je kan ook rechtsteeks een schadevergoeding vragen aan de Raad Van State (Art. 144 Gw en Art. 11bis RvS-Wet)
- Voordeel: foutloze ASP: je moet dus geen fout aantonen, dus het bestuur kan ook geen overmacht inroepen.
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Hoe kan de rechter aansprakelijk gesteld worden voor schade die hij veroorzaakt heeft?
MAAR: de voorwaarden om te spreken van fout zijn zeer streng
- Het is vereist dat de rechterlijke beslissing geen gezag van gewijsde meer heeft. (je moet dus naar hoger beroep of cassatie gaan om dit te ontrekken)
- Als je schade hebt geleden door een rechter in laatste aanleg kan je, volgens het GwH, toch nog schadevergoeding bekomen wanneer de rechtsregel op voldoende gekwalificeerde wijze werd geschonden (= de schending moet echt heel duidelijk geweest zijn, mensen kunnen er niet over van mening verschillen)
Hoe kan de rechter aansprakelijk gesteld worden voor veroorzaakte schade?
Hoe kan de wetgever aansprakelijk gesteld worden voor schade die hij veroorzaakt heeft?
(in de zaak werd de BE staat ervan beschuldigd onvoldoende maatregelen genomen te hebben om de redelijke termijn te garanderen)
Hoe verloopt de fout aansprakelijkheid van een OH bij de RvS?
= Foutloze aansprakelijkheid (je moet geen fout meer aantonen, dus overmacht is niet mogelijk)
Negatief: het is mogelijk dat je bij RvS niet je volledig schade vergoed krijgt
Wat was een belangrijke impuls voor het aansprakelijk stellen van de staat voor fouten van de wetgever?
Voorwaarden om een schadevergoeding te bekomen wegens fout-aansprakelijkheid van wetgevende macht
- Schending van hogere rechtsnorm
- Zorgvuldigheidsnorm is geschonden
Het GwH staat in voor de vernietiging van ongrondwettigheden, MAAR voor een schadevergoeding moet men met vernietigingsarrest naar gewone rechtscolleges. Hier geldt geen eenheid van onwettigheid
Hoe verloopt de fout aansprakelijkheid van een OH bij de burgerlijke rechter?
- Eerst vernietigingsarrest bekomen van RvS en dan schade claimen bij REA
- = eenheid van onwettigheid (vernietiging bewijst meestal fout)
- OH kan nog overmacht inroepen
- Rechtstreeks naar hoven en rechtbanken op grond van exceptie van ontwettigheid (art. 159 Gw.)
- Bewijzen: fout, schade en causaal verband
Positief: je kan je volledige schade vergoed krijgen
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden















