De rechtsbescherming - De rechtsbescherming tegen de overheid - Overheidsaansprakelijkheid

10 belangrijke vragen over De rechtsbescherming - De rechtsbescherming tegen de overheid - Overheidsaansprakelijkheid

Voorwaarden om een schadevergoeding te bekomen wegens fout-aansprakelijkheid van rechter

  1. Uitwissingsvoorwaarde
    • = beslissing rechter mag niet meer bestaan
  2. Fout bewijzen van rechter
    • Hij heeft zich onzorgvuldig gedragen (andere rechter zou nooit zelfde oordeel hebben gehad)
    • Hij heeft gevestigde rechtsnorm geschonden


Probleem:
bij fout door hoogste rechtscolleges (GwH, HvC & RvS) kan niet voldaan worden aan uitwissingsvoorwaarde.
  • oplossing: schadelijder moet aantonen dat manifest recht is geschonden op gekwalificeerde manier

Hoe kan het bestuur aansprakelijk gesteld worden voor veroorzaakte schade?

Sinds het Flandria-arrest ordeelde het HvC dat een bestuur aansprakelijk kan zijn voor onrechtmatig reglementair optreden. (tenzij het bestuur bv overmacht kan inroepen)

Waar kan je naartoe als je schade hebt geleden door een onrechtmartige bestuurshandeling?

  • Je kan rechtstreeks naar een gewone rechter stappen en de onwettigheid opwerpen.
  • Je kan ook rechtsteeks een schadevergoeding vragen aan de Raad Van State (Art. 144 Gw en Art. 11bis RvS-Wet)
    • Voordeel: foutloze ASP: je moet dus geen fout aantonen, dus het bestuur kan ook geen overmacht inroepen.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Hoe kan de rechter aansprakelijk gesteld worden voor schade die hij veroorzaakt heeft?

Het HvC zei in het Anca-arrest dat de Belgische Staat aansprakelijk kan worden gesteld voor ambtsfouten van magistraten.


MAAR: de voorwaarden om te spreken van fout zijn zeer streng
  • Het is vereist dat de rechterlijke beslissing geen gezag van gewijsde meer heeft. (je moet dus naar hoger beroep of cassatie gaan om dit te ontrekken)
    • Als je schade hebt geleden door een rechter in laatste aanleg kan je, volgens het GwH, toch nog schadevergoeding bekomen wanneer de rechtsregel op voldoende gekwalificeerde wijze werd geschonden (= de schending moet echt heel duidelijk geweest zijn, mensen kunnen er niet over van mening verschillen)

Hoe kan de rechter aansprakelijk gesteld worden voor veroorzaakte schade?

Anca-arrest: oordeelde HvC dat Belgische staat aansprakelijk kan worden gehouden voor fout van de rechterlijke macht.

Hoe kan de wetgever aansprakelijk gesteld worden voor schade die hij veroorzaakt heeft?

In het arrest-Ferrara Jung zegt het HvC dat de overheid ASP kan worden gesteld voor een fout van de wetgevende macht (bv de kamer of senaat).

(in de zaak werd de BE staat ervan beschuldigd onvoldoende maatregelen genomen te hebben om de redelijke termijn te garanderen)

Hoe verloopt de fout aansprakelijkheid van een OH bij de RvS?

Je kan rechtstreeks schadevergoeding vragen art 144, 2e lid Gw & 11bis RvS-wet

= Foutloze aansprakelijkheid  (je moet geen fout meer aantonen, dus overmacht is niet mogelijk)

Negatief: het is mogelijk dat je bij RvS niet je volledig schade vergoed krijgt

Wat was een belangrijke impuls voor het aansprakelijk stellen van de staat voor fouten van de wetgever?

Dit kwam uit het Unierecht. In het Francovich-arrest oordeelde het HvJ dat er een recht van schadevergoeding kan ontstaan tegen een LS die een richtlijn niet (tijdig of correct) heeft omgezet.

Voorwaarden om een schadevergoeding te bekomen wegens fout-aansprakelijkheid van wetgevende macht

  1. Schending van hogere rechtsnorm
  2. Zorgvuldigheidsnorm is geschonden


Het GwH staat in voor de vernietiging van ongrondwettigheden, MAAR voor een schadevergoeding moet men met vernietigingsarrest naar gewone rechtscolleges. Hier geldt geen eenheid van onwettigheid

Hoe verloopt de fout aansprakelijkheid van een OH bij de burgerlijke rechter?

De schadelijder heeft 2 keuzes
  1. Eerst vernietigingsarrest bekomen van RvS en dan schade claimen bij REA
    • = eenheid van onwettigheid (vernietiging bewijst meestal fout)
    • OH kan nog overmacht inroepen
  2. Rechtstreeks naar hoven en rechtbanken op grond van exceptie van ontwettigheid (art. 159 Gw.)
    • Bewijzen: fout, schade en causaal verband


Positief: je kan je volledige schade vergoed krijgen

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo