Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Syllabus Encyclopedie der Rechtswetenschap 1

• 1 Week 1 Natuurrecht en rechtspositivisme / Radbruch en Kelsen

• 1.1 Basisbegrippen

  Dit is een preview. Er zijn 6 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat betekenen moraal en ethiek?

  Moraal en ethiek zijn volgens ROV het geheel van morele principes / leer van de zeden / vakgebied van de filosofie dat zich bezighoudt met wat goed en slecht is.

• 1.3 Radbruch

• Is de positie van Radbruch in zijn werk "Rechtsphilosophie" natuurrechtelijk of rechtspositivistisch?

  Rechtspositivistisch, omdat hij de 3 waarden rangschikt met rechtszekerheid bovenaan.

• Wat verstaat Radbruch onder rechtvaardigheid, rechtszekerheid en doelgerichtheid?

  • Rechtvaardigheid= gelijkheid, de gelijke behandeling van gelijke mensen en verhoudingen
    
  • Doelgerichtheid= specificatie van het doel van het recht waarmee de rechtvaardigheid nader ingevuld kan worden
  • Rechtszekerheid= het vereiste dat recht positief moet zijn zonder rekening te houden met rechtvaardigheid en doelgerichtheid

• Wat bedoelt Radbruch met 'partijopvattingen' En hoe verhouden die zich volgens Radbruch tot de rechtsfilosofie?

  Partijopvattingen zijn verschillende opvattingen over recht. Rechtsfilosofen vergelijken deze en komen daarmee tot de conclusie dat er sowieso recht moet zijn en daarom is rechtszekerheid de belangrijkste waarde.

• Is Radbruch in zijn Rechtsphilosophie een relativist?

  Ja, hij ziet dat er vele opvattingen zijn. Relativisme is de gedachte dat recht gevormd wordt door bepaalde situaties

• Is Radbruch in zijn Rechtsphilosophie een normatief rechtspositivist?

  Een normatief rechtspositivist vindt dat er een gehoorzaamheidsplicht aan het recht verbonden moet worden. Recht moet door een instantie worden vastgesteld die het ook kan doorvoeren. Ook moet het recht feitelijk gehandhaafd worden.

• Hoe staan de 3 beginselen op gespannen voet met elkaar volgens Radbruch?

  • Rechtvaardigheid wil generaliseren, doelgerichtheid wil individualiseren
    
  • Rechtszekerheid wil gelden zonder rekening te houden met doelgerichtheid en rechtvaardigheid
  • Rechtszekerheid wil regels hebben die handhaafbaar en uitvoerbaar zijn en dit kan op gespannen voet staan met de individualisering van doelgerichtheid

• 1.4 Rechtspositivisme

• Wat houdt rechtspositivisme in? Wat is het verschil tussen normatief en beschrijvend rechtspositivisme?

  • Rechtspositivisme vindt formeel, juist tot stand gekomen rechtsregels voldoende om te spreken van geldend recht.
  • Normatief rechtspositivisme: als een rechtsnorm geldt moet men hem ook gehoorzamen, ongeacht de morele kwaliteit
  • Beschrijvend rechtspositivisme:  niet automatisch een gehoorzaamheidsplicht: of juridische regels, als zij in strijd komen met rechtvaardigheid, moeten worden nageleefd, is een moreel en niet een juridisch vraagstuk.  

• 1.5 Kelsen

  Dit is een preview. Er zijn 2 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.5
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat bedoelt Soeteman met de 'kloof tussen feit en norm'? (Kelsen)

  Feiten en normen bevinden zich in andere domeinen: feiten horen bij natuurwetenschap en gaan over causaliteit (oorzaak en gevolg), normen horen bij ethiek en recht en gaan over toerekening (iets behoort te gebeuren). Er is een scherpe scheiding tussen deze domeinen

• Wat is Kelsens idee van 'zuivere rechtsleer?'

  Een zuivere rechtswetenschap. Normen zijn afgeleid uit hogere eerdere normen en niet uit feiten. De rechtswetenschap moet de juridische werkelijkheid correct analyseren en weergeven. Het mag niet besmet worden met ideologische voorkeuren en normatieve stellingnames over wat rechtvaardig is