Startpagina / Samenvattingen / Veiligheid, Criminaliteit en Vertrouwen / misdaden-delicten-aansprakelijkheid

Studieboek - Lamond (2007) - "What is a Crime? - Notebook

Q: Lamond beargumenteert dat misdaden op basis van schuld de kern vormen van ons begrip van misdaad. Hij baseert dit op twee belangrijke overwegingen:

1.De wet zelf beschouwt mens rea als de standaardvoorwaarde voor strafrechtelijke aansprakelijkheid. Dit blijkt uit het al lang bestaande (zij het met tussenpozen ingeroepen) vermoeden van mens rea bij de interpretatie van wetten. 2.Vanuit een niet-juridisch standpunt zijn het misdaden die mens rea vereisen die als 'echt' crimineel worden beschouwd. Het idee dat iemand die veroordeeld is voor een misdaad een 'crimineel' is en dat de veroordeling zelf een belangrijke vorm van afkeuring inhoudt, is meer van toepassing op misdaden met mens rea dan op overtredingen met strikte aansprakelijkheid.

Q: Misdaden als Publieke Delicten Lamond analyseert vervolgens de opvatting dat misdaden publieke delicten zijn, in tegenstelling tot private delicten zoals onrechtmatige daad of contractbreuk. Hij bespreekt twee versies van deze benadering:

1. Misdaden als publieke schade : Deze benadering stelt dat misdaden schade toebrengen aan de gemeenschap als geheel, naast de schade aan het individuele slachtoffer. Lamond bekritiseert deze visie en beargumenteert dat veel misdaden geen wijdverbreide angst of sociale onrust veroorzaken. 2. Misdaden als delicten tegen de gemeenschap: Deze benadering, ontwikkeld door Marshall en Duff, stelt dat misdaden delicten zijn die tegelijkertijd een onrecht tegen het slachtoffer én tegen de gemeenschap als geheel vormen. Lamond is kritisch over deze visie en beargumenteert dat de waarden die door het strafrecht worden beschermd niet noodzakelijkerwijs de identiteit van de gemeenschap bepalen

Q: Dit roept de vraag op welke delicten de staat dient te bestraffen. Lamond beantwoordt deze vraag in twee stappen:

1. Welke delicten verdienen straf? --> Lamond stelt dat straf gerechtvaardigd is wanneer een daad ernstig verwijtbaar is. Dit betekent dat de dader een gebrek aan respect toont voor de geschonden waarde of het geschonden belang. 2. Welke delicten verdienen straf door de staat? --> Lamond beargumenteert dat de staat alleen die delicten mag bestraffen die voldoende ernstig zijn om publieke veroordeling te rechtvaardigen. Hij benadrukt dat staatsstraf een bijzondere vorm van afkeuring is, die alleen gerechtvaardigd is wanneer minder ingrijpende maatregelen ontoereikend zijn.

7 belangrijke vragen over Studieboek - Lamond (2007) - "What is a Crime? - Notebook

Grant Lamond's artikel "What is a Crime?" probeert een filosofisch begrip te geven van de aard van misdaad. Het is een poging om:

Om de basiskenmerken van strafrechtelijke aansprakelijkheid te analyseren en uit te leggen waarom misdaden een speciale categorie van wettelijke overtredingen vormen.

Lamond beargumenteert dat misdaden op basis van schuld de kern vormen van ons begrip van misdaad. Hij baseert dit op twee belangrijke overwegingen:

1.De wet zelf beschouwt mens rea als de standaardvoorwaarde voor strafrechtelijke aansprakelijkheid. Dit blijkt uit het al lang bestaande (zij het met tussenpozen ingeroepen) vermoeden van mens rea bij de interpretatie van wetten.

2.Vanuit een niet-juridisch standpunt zijn het misdaden die mens rea vereisen die als 'echt' crimineel worden beschouwd. Het idee dat iemand die veroordeeld is voor een misdaad een 'crimineel' is en dat de veroordeling zelf een belangrijke vorm van afkeuring inhoudt, is meer van toepassing op misdaden met mens rea dan op overtredingen met strikte aansprakelijkheid.

Misdaden als Publieke Delicten

Lamond analyseert vervolgens de opvatting dat misdaden publieke delicten zijn, in tegenstelling tot private delicten zoals onrechtmatige daad of contractbreuk. Hij bespreekt twee versies van deze benadering:

1. Misdaden als publieke schade: Deze benadering stelt dat misdaden schade toebrengen aan de gemeenschap als geheel, naast de schade aan het individuele slachtoffer. Lamond bekritiseert deze visie en beargumenteert dat veel misdaden geen wijdverbreide angst of sociale onrust veroorzaken.

2. Misdaden als delicten tegen de gemeenschap: Deze benadering, ontwikkeld door Marshall en Duff, stelt dat misdaden delicten zijn die tegelijkertijd een onrecht tegen het slachtoffer én tegen de gemeenschap als geheel vormen. Lamond is kritisch over deze visie en beargumenteert dat de waarden die door het strafrecht worden beschermd niet noodzakelijkerwijs de identiteit van de gemeenschap bepalen

Misdaden en Straf
Lamond introduceert een alternatieve visie op misdaden als publieke delicten:

Misdaden zijn geen delicten tegen het publiek, maar delicten waarvoor de gemeenschap verantwoordelijk is om te straffen

Dit roept de vraag op welke delicten de staat dient te bestraffen. Lamond beantwoordt deze vraag in twee stappen:

1. Welke delicten verdienen straf?
--> Lamond stelt dat straf gerechtvaardigd is wanneer een daad ernstig verwijtbaar is. Dit betekent dat de dader een gebrek aan respect toont voor de geschonden waarde of het geschonden belang.

2. Welke delicten verdienen straf door de staat?
--> Lamond beargumenteert dat de staat alleen die delicten mag bestraffen die voldoende ernstig zijn om publieke veroordeling te rechtvaardigen.

Hij benadrukt dat staatsstraf een bijzondere vorm van afkeuring is, die alleen gerechtvaardigd is wanneer minder ingrijpende maatregelen ontoereikend zijn.

De Relatie tussen Misdaden en Overtredingen met Strikt Aansprakelijkheid
Ten slotte bespreekt Lamond de relatie tussen misdaden en overtredingen met strikte aansprakelijkheid:

Hij stelt dat strikte aansprakelijkheid een rol kan spelen bij het reguleren van handelingen die niet ernstig verwijtbaar zijn, maar die wel het risico op schade aan waarden vergroten.

Lamond concludeert dat er een complementaire relatie bestaat tussen het civiele recht, strafrecht en strikte aansprakelijkheid:

Civiel recht: Beschermt private belangen door middel van compensatie voor schade.
Strafrecht: Beschermt publieke belangen door middel van straf voor ernstig verwijtbare daden.
Strikte aansprakelijkheid: Reguleert risicovol gedrag om schade te voorkomen, zonder noodzakelijkerwijs straf te impliceren.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Veiligheid, Criminaliteit en Vertrouwen

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Studieboek - Lamond (2007) - "What is a Crime? - Notebook

7 belangrijke vragen over Studieboek - Lamond (2007) - "What is a Crime? - Notebook

Grant Lamond's artikel "What is a Crime?" probeert een filosofisch begrip te geven van de aard van misdaad. Het is een poging om:

Lamond beargumenteert dat misdaden op basis van schuld de kern vormen van ons begrip van misdaad. Hij baseert dit op twee belangrijke overwegingen:

Misdaden als Publieke DelictenLamond analyseert vervolgens de opvatting dat misdaden publieke delicten zijn, in tegenstelling tot private delicten zoals onrechtmatige daad of contractbreuk. Hij bespreekt twee versies van deze benadering:

Misdaden en StrafLamond introduceert een alternatieve visie op misdaden als publieke delicten:

Dit roept de vraag op welke delicten de staat dient te bestraffen. Lamond beantwoordt deze vraag in twee stappen:

De Relatie tussen Misdaden en Overtredingen met Strikt AansprakelijkheidTen slotte bespreekt Lamond de relatie tussen misdaden en overtredingen met strikte aansprakelijkheid:

Lamond concludeert dat er een complementaire relatie bestaat tussen het civiele recht, strafrecht en strikte aansprakelijkheid:

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Studieboek - Kernpunten

Veiligheid, Criminaliteit en Vertrouwen

Openbaar bestuur beleid, organisatie en poli…

Reframing Organizations Artistry, Choice, an…

Organizational communication : approaches an…

Overheidsbeleid : een inleiding in de beleid…

Bestuur en beleid eindtentamen

artikelen Beleid en Management

BLM <3

Class notes - inleiding bestuur en organisat…

Class notes - CIW Lab

Class notes - Bestuur en management van tali…

Vraag Antwoordmodel : kritische persectieven

Misdaden als Publieke Delicten

Lamond analyseert vervolgens de opvatting dat misdaden publieke delicten zijn, in tegenstelling tot private delicten zoals onrechtmatige daad of contractbreuk. Hij bespreekt twee versies van deze benadering:

Misdaden en Straf
Lamond introduceert een alternatieve visie op misdaden als publieke delicten:

De Relatie tussen Misdaden en Overtredingen met Strikt Aansprakelijkheid
Ten slotte bespreekt Lamond de relatie tussen misdaden en overtredingen met strikte aansprakelijkheid: