Studieboek - Zedner (2003) - "Too Much Security? - Notebook

7 belangrijke vragen over Studieboek - Zedner (2003) - "Too Much Security? - Notebook

Het artikel "Too much security?" van Lucia Zedner onderzoekt:

De groeiende nadruk op veiligheid in westerse samenlevingen.
--> En bevraagt of deze ontwikkeling daadwerkelijk leidt tot een betere, veiligere samenleving.

Zedner beargumenteert dat de verschuiving van een "strafrechtsstaat" naar een "veiligheidssamenleving" gepaard gaat met een aantal paradoxen en kosten die de vermeende voordelen van meer veiligheid in twijfel trekken.


Paradoxen van Veiligheid:
Zedner identificeert zes paradoxen die inherent zijn aan het streven naar meer veiligheid:

1. Risico Reductie vs. Aanhoudende Criminaliteit:

Hoewel veiligheid gericht is op het verminderen van risico's, is het paradoxaal genoeg gebaseerd op het idee dat criminaliteit altijd zal bestaan. Zonder criminaliteit zou er immers geen behoefte zijn aan uitgebreide veiligheidsmaatregelen.

3. Belofte van Geruststelling vs. Toename van Angst:

Veiligheidsmaatregelen beloven gemoedsrust, maar de constante zichtbaarheid van camera's, hekken en bewakers fungeert als een permanente herinnering aan het risico op criminaliteit. Dit kan leiden tot verhoogde subjectieve gevoelens van onveiligheid
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

5. Vrijheid vs. Beperking van Vrijheden:

De belofte van veiligheid - vrijheid van angst en bedreiging - wordt vaak verwezenlijkt door inperking van burgerlijke vrijheden. Surveillance, identiteitscontroles en veiligheidsmaatregelen in de publieke ruimte tasten de privacy en anonimiteit van burgers aan


Kosten van Veiligheid:
Naast deze paradoxen bespreekt Zedner ook de kosten van het nastreven van veiligheid, die ze in drie categorieën indeelt:
1. Financiele kosten

De uitbreiding van de veiligheidsindustrie, zowel publiek als privaat, is duur. Deze middelen zouden wellicht beter besteed kunnen worden aan andere maatschappelijke doelen.


De Vraag naar Rechtvaardiging:
Zedner stelt dat de verschuiving naar een "veiligheidssamenleving" kritische reflectie en rechtvaardiging vereist. Ze beargumenteert dat:

Dat veiligheid, net als traditionele vormen van criminaliteitsbestrijding, niet per definitie een goed is en dat de kosten ervan zorgvuldig moeten worden afgewogen tegen de baten.


Alternatieven en Aanbevelingen:
Zedner pleit voor:

Een bredere kijk op veiligheid die verder gaat dan alleen het beheersen van risico's. Ze suggereert dat we ons moeten richten op het bevorderen van vertrouwen, sociale cohesie en burgerschap als fundament voor een veiligere en rechtvaardigere samenleving.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo