Aangifteverplichting - Omkering bewijslast
7 belangrijke vragen over Aangifteverplichting - Omkering bewijslast
Wanneer kan er ook alweer pas worden vastgesteld dat de vereiste aangifte niet gedaan is?
- Je bent uitgenodigd om aangifte te doen (dat kan ook zijn dat je zelf verzocht hebt om een uitnodiging of je hebt al een aangifte ingevuld online)
- Je bent daarna aangemaand om aangifte te doen:
- Je doet nog steeds geen aangifte
- Je doet aangifte naar een te laag bedrag
Stel dat een belastingplichtige niet- of te laat een aangifte heeft ingediend of dat er sprake is van een ander formeel gebrek. Kan de Inspecteur dan altijd maar de bewijslast omkeren?
Noem voorbeeld van een materiaal gebrek in de aangifte waarbij de bewijslast omgekeerd zou kunnen worden (en verzwaard).
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Een andere grond om de bewijslast om te keren is als de informatiebeschikking onherroepelijk is geworden. Stel dat een belastingplichtige voldoet aan de informatiebeschikking (en in het voorbeeld van week 2: de emails verstrekt) en in dat geval de informatiebeschikking inderdaad onherroepelijk vaststaat. Kan de bewijslast dan omgekeerd worden?
Het moet echt gaan om een belastingplichtige die niet voldoet aan zijn plicht: of dat nu het niet doen van de vereiste aangifte is of het niet voloen van de verplichting nav de informatiebeschikking en deze inmiddels onherroepelijk geworden is.
Dus niet alle onherroepelijke informatiebeschikkingen leiden tot omkering van de bewijslast. Wanneer leidt een inherroepelijk geworden informatiebeschikking in eider geval wel tot omkering van de bewijslast?
Je voldoet niet aan je verplichting van de informatiebeschikking en
- Er staat geen rechtsmiddel meer open want je hebt geen rechtsmiddel aangewend
- of nadat je een rechtsmiddel hebt aangewend en er geen rechtsmiddel meer openstaat
Stel dat je als belastingplichtige, een klein gebrekje in de verplichting hebt en je je ook nog bewust ervan was, en inmiddels is je informatiebeschikking onherroepelijk vast komen te staan. Kan dan de gehele bewijslast op de belastingplichtige komen te rusten door de omdraaiing?
Geef een tweeledig antwoord.
- Voor een omkering van de bewijslast moet enerzijds gekeken of de gebreken de omkering rechtvaardigen: i.c. Is het gebrek er, dus relatief en absoluut maar minimaal dus omkering zou disproportioneel zijn: moet in redelijke verhouding staan tot het verwijt dat de belastingplichtige wordt gemaakt.
- Raakt de omkering de gehele belastingaanslag of slechts het stukje waarop het gebrek ziet (partiële omkering is ook mogelijk)? Dan misschien alleen voor een klein gedeelte overtuigend aantonen dat de correctie van de Inspecteur onjuist is en voor de rest van de aangifte de eis van het aannemelijk maken gewoon blijft staan.
Stel dat met een voorbeeld de ZZP'er inderdaad overtuigend moet aantonen dat hij niet 140.000 heeft gegenereerd maar 100.000. Terwijl eigenlijk de Inspecteur inmiddels alle facturen onder zicht heeft. Is het dan nog onmogelijk voor de belastingplichtige om een overtuigend aan te tonen of is hij nu overgeleverd aan de grillen van de Inspecteur?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden















