Aangifteverplichting - Bewijsregels

8 belangrijke vragen over Aangifteverplichting - Bewijsregels

Wat zijn de hoofdregels van de bewijsregels is het FBR? Noem 3 punten.

  1. De Inspecteur moet belastingvermeerderende feiten (t.z.v inkomens- en vermogensvermeerderende bestanddelen) bewijzen en de belastingplichtige de belastingverminderende.
  2. Wie stelt, bewijst, die stelt die bewijst.
  3. Maar als het voor een van de partijen makkelijker te bewijzen is dan kan op diegene de bewijslast komen te rusten, dan wijk je dus af van het bovenstaande.

Noem 3 voorbeelden van belastingverminderende feiten wat door de belastingplichtige zal moeten worden bewezen.

  1. Dat je recht hebt op een bepaalde aftrekpost
  2. Een vrijstelling
  3. Kosten die je in aftrek mag brengen van de onderneming 

Wat is je bewijspositie als je wordt geconfronteerd met de omkering van de bewijslast?

De stellingen moet je dan niet aannemelijk maken maar ze doen blijken d.m.v stukken
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Bewijs kan worden geleverd door bewijsvermoedens. Wat zijn bewijsvermoedens? En hoe moet de wederpartij met zoiets omgaan?

Een bewijs dat geleverd wordt door vermoeden. Het hangt ook wel samen met een logisch verhaal: want is het logisch dan is het aannemelijk, je doet een beroep op je geloofwaardigheid. Vermoedens hoeven niet waar te zijn maar doe je er een beroep op dan heb je daarmee voldaan aan je geloofwaardigheid en heb je voldaan aan je bewijslast. In Amerika zegt men ook wel 'Het voordeel van de twijfel geven', want door de wederpartij moet het vermoeden worden ontzenuwd ("beyond reasonable doubt").

Kan de bewijslast bij een bestuurlijke boete worden omgekeerd?

Nee, deze rust altijd op de Inspecteur. Er geldt ook een zwaardere bewijslast.

Hoe zit het me de bewijslast van een strafdelict? Kan daar de bewijslast worden omgekeerd?

Nee, de bewijslast van een strafdelict ligt altijd op het OM. Je belastingplichtige hoeft nooit te bewijzen dat hij iets heeft gedaan: je kan dan wel een verdachte zijn maar dan moet nog worden bewezen dat hij een dader is.

Stel er is een beboetbaar feit maar ook de bewijslast is inmiddels omgekeerd. Tot in hoeverre komt nu de bewijslast op de belastinplichtige te rusten?

T.a.v het beboetbare feit dus wat het opleggen van de boete betreft, voor dat gedeelte is de bewijslast niet omgekeerd.

Bewijsaanbod. Moet de rechter maar al het bewijs accepteren? Of mag hij het passeren?

De rechter moet over het bewijsaanbod beslissen, maar in principe moet hij alles accepteren. De uitzondering op die hoofdregels zijn:
  1. Het bewijs is onvoldoende gespecificeerd
  2. De te bewijzen stelling is al anderszins aannemelijk gemaakt (m.a.w een getuigenverklaring gaat daarin niet een verschil maken)

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo