Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Week III en week IV

• 1 Hoorcollege

  Dit is een preview. Er zijn 33 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wie is john austin?

  Werkzaam eerste deel 19de eeuw, britse rechtsfilissof, rechyspositivist. Scheiding recht en moraal. De studie van het recht dient waarden vrij te zijn simpelweg descriptief geen moreel oordeel over inhoud van het recht. The province of jurisprudence determined.

• The province of jurisprudence determined wat doet hij hier?

  Bepalen wat de rechtsgeleerdheid zou moeten bestuderen het positifrecht

• Wat is een wet austin

  Een soort bevel, dat betekend dat iemand met macht zijn wens kenbaar maakt dat ik op een bepaalde manier handel. Als ik niet in overeenstemming met die wens handel volgt sanctie.
  
  - reguleer ons handelen verbied of gebied
  - wet dreigt een sanctie, geen anctie geen wet
  - een wet is algemeen van vorm.

• Wat als je niet bereid bent om te straffen?

  Geen bevel want typisch hiervoor is het vermogen om mensen een sanctie op te leggen en te straffen.

• SLuit austins recht natuurrecht uit?

  Ja
  - het recht bestaat uit wetten die als bevelen begrepen worden, dit houdt in dat er een sancatie volgt

• Wat is een plicht austin?

  ALs ik gestraft kan worden wanneer ik jouw bevel niet opvolg dan heb ik een plicht deze te gehoorzamen. Geen sanctie geen plicht. Onze enige plichten volgen uit positief recht geen natuurecht

• Austins kijk op natuurrecht  dat van blackstone

  Hij reageert op blackstone deze stelt: menselijk recht geen recht in strijd goddelijkrecht en het bind mij dus niet.
  Austin:  het hebben plicht betekend dat je gestraft kan worden, straffen onrechtvaardige wet. Blijkt daaruit dat je een plichthad de wet te gehoorzamen. Dus het is een wet.

• Wat is kritiek natuurrecht austin Conceptueel punt:

  - het natuurrecht scheid recht en moraal niet, maar dit moet wel.
  
  a law which actuallt exists is a law though we happen to dislike it.
  argument voor gehoorzaamheid gebaseerd op wat recht is.

• Kritiek natuurecht normatief punt

  Het leidt tot anarchie. Niemand volgt zich gebonden dan wordt ongehoorzaamheid eerder regel dan uitzondering.

• Epistemologische kritiek natuurrecht

  Inhoud hoger recht is onzker.