Startpagina / Samenvattingen / Class notes - 1.4 History and methods of psychology / geloofd-mentaal-subjectieve

Thema's - Mind-Body problem

Q: Op welke wijze droegen Thales en andere vroeg-Griekse filosofen bij aan het begrip van de fysieke wereld?

Ze waren materialisten en introduceerden de eerste principes in de kennis van de materiële natuur (later metafysica). Ze wilden de substantie vinden die vóór alles in de natuur bestond, constant maar veranderlijk. Er was echter discussie over hoeveel van deze substantie er was, wat leidde tot monisme, dualisme en pluralisme , en wat de aard van de substantie was. Thales geloofde in monisme en dacht dat water de oersubstantie was. Heraclitus geloofde dat het vuur was.

Q: Wat zijn de verschillen tussen elementisme en reductionisme, en hoe verhoudt atomisme zich tot beide concepten?

Elementisme erkent meerdere niveaus van organisatie . Reductionisme erkent slechts twee niveaus van organisatie. Atomisme representeert zowel elementisme als reductionisme omdat het alle verschijnselen, metaal of anderzins, verklaart vanuit de arrangementen van atomen.

34 belangrijke vragen over Thema's - Mind-Body problem

Welke invloed had het begin van de 20e eeuw op de richting van de psychologie en welke benaderingen werden vermeden?

Aan het begin van de 20e eeuw was de uitroeiing van filosofie uit de psychologie in gang gezet, zoals besproken in de vorige problemen. Psychologen zoals Stanley Hall wilden een focus op de fysiologie van mentale toestanden en het gebruik van natuurwetenschappelijke methoden, waarbij metafysica (het proberen om de meest fundamentele aspecten van de werkelijkheid te begrijpen, die vaak voorbijgaan aan empirische observatie en wetenschappelijke methoden) werd vermeden. Tijdschriften vulden zich met laboratorium rapporten die biologie, fysiologie en natuurkunde imiteerden.

Welke methoden gebruikten de Grieken om fenomenen te begrijpen en waar richtten hun praktijken zich op?

De Grieken ontdekten via religies en mythes om fenomenen te bekijken en het leven te verklaren. Deze praktijken omvatten rituelen, offers en magie die bedoeld waren om de wraak van de goden en rampen, zoals droogte, af te wenden, en om voordelen te behalen door middel van aanbidding.
De centrale thema's waren vruchtbaarheidsculten, natuurgeesten en verschillende godheden. Ze geloofden ook in natuurgeesten, wat een vorm van animisme is. En goden die alles beheersen (antropomorfisme).

Welk type denker ontstond er rond 600 v.Chr. en wat was hun bijdrage aan de natuurwetenschappelijke kennis?

Aan het begin van 600 v.Chr. kwam er een nieuw type denker op: de filosoof-intellectueel. Zij begonnen naturalistische verklaringen voor fysieke fenomenen te hanteren. Ook Hippocrates begon ziekte te verklaren in de vorm van natuurlijke fenomenen en niet in termen van goddelijke woede. Daarmee ontstond de basis van een voorgeschiedenis van patiënten om ziekte te bepalen en te verklaren. Hij ontdekte ook dat persoonlijkheidskenmerken vrij stabiel waren en zorgden voor overeenkomsten en verschillen tussen mensen. Hij koppelde emoties aan lichaamsvloeistoffen (vier vloeistoffen theorie).

Wat houdt de theorie van de vier lichaamssappen in en hoe werd gezondheid volgens deze theorie bewaakt?

De vier vloeistoffen theorie is een oude medische theorie die stelt dat het lichaam bestaat uit vier humoren (bloed, slijm, zwarte gal en gele gal) en dat gezondheid afhangt van het evenwicht tussen deze humoren, waarbij ziekte wordt veroorzaakt door een onbalans tussen hen. Behandelingen waren gericht op het herstellen van dit evenwicht door het reguleren van de hoeveelheid van elke humor.

Wat waren de belangrijkste vragen die filosofen zoals Thales van Milete stelden aan het begin van de filosofie?

De filosofie begon in Griekenland met Thales van Milete. Thales liet het bovennatuurlijke achter zich om natuurlijke verklaringen voor fenomenen te vinden. Hij en anderen hielden zich vooral bezig met twee vragen: 'Wat is het universum in werkelijkheid?' (ontologie); en 'Hoe wordt ervaring daardoor gegenereerd?' (epistemologie). Ze wilden de substantie bestuderen die bestond vóór alles. Ze waren realisten.

Op welke wijze droegen Thales en andere vroeg-Griekse filosofen bij aan het begrip van de fysieke wereld?

Ze waren materialisten en introduceerden de eerste principes in de kennis van de materiële natuur (later metafysica). Ze wilden de substantie vinden die vóór alles in de natuur bestond, constant maar veranderlijk. Er was echter discussie over hoeveel van deze substantie er was, wat leidde tot monisme, dualisme en pluralisme, en wat de aard van de substantie was. Thales geloofde in monisme en dacht dat water de oersubstantie was. Heraclitus geloofde dat het vuur was.

Hoe evalueerden de vroege filosofen de complexiteit van het universum?

- Ze erkenden dat het universum complex en continu veranderend was, wat het moeilijk maakte om definitieve conclusies te trekken.
- De vroege filosofen moesten vertrouwen op intuïtie, observaties en hun redeneervermogen vanuit een basis van weinig voorafgaande kennis.
- Ze waren zich bewust van de uitdagingen en gaven toe dat het universum complexer was dan eenvoudigweg een constante oersubstantie.

Wat zijn de verschillen tussen elementisme en reductionisme, en hoe verhoudt atomisme zich tot beide concepten?

Elementisme erkent meerdere niveaus van organisatie.
Reductionisme erkent slechts twee niveaus van organisatie.
Atomisme representeert zowel elementisme als reductionisme omdat het alle verschijnselen, metaal of anderzins, verklaart vanuit de arrangementen van atomen.

Wat onderzochten sofisten en sceptici?

De sofisten en sceptici vroegen zich af of oplossingen voor het probleem van wat 'is' ooit bereikt of bekend kon worden. Ze onderzochten ook eerder werk over wat fundamenteel was en merkten veel verschillen op tussen die werken, die ze als ongerechtvaardigd beschouwden. Aanvankelijk waren ze geïnteresseerd in de fysieke natuur, maar dit verschoof naar de mens.

Welke verandering initieerde Protagoras en wat ontdekte hij over universele standaarden voor waarheid en objectieve werkelijkheid?

Protagoras initieerde een verandering omtrent de notie van waarheid en ontdekte dat er geen universele standaard voor waarheid is, omdat wat waar is, wordt bepaald door wat iemand voelt en zijn interpretatie, en dit varieert voor iedereen. Het gevoel van wat waar is, verandert wanneer meningen veranderen. Dus wat voor de ene persoon waar is, kan voor een ander niet waar zijn, en dit was het begin van het relativisme. Protagoras geloofde ook dat er geen objectieve werkelijkheid was.

Wat was Plato's zienswijze in reactie op Protagoras en Gorgias over de waarheid en wat hield zijn nativistisch idee in?

Plato kwam met het zelf-weerleggende argument als reactie op Protagoras en Gorgias. Plato betoogde dat er een waarheid was die niet veranderde, en dat dit berustte op een constant rijk (een diepere dimensie). Maar ervaringen waren veranderlijke manifestaties van de waarheid, bijvoorbeeld door afstand (dit was een nativistisch idee). Hij geloofde dat de rede (rationalisme) voorbij valse zintuiglijke indrukken kon reiken en kon begrijpen wat echt was. Aan de andere kant geloofde Pyrrho dat de waarheid ver buiten het bereik van mensen lag en dat het daarom niet uitmaakte wat vals en waar was.

Wat geloofde Epicurus over de waarheid?

Epicurus verwierp het idee van Pyrrho en zei dat als niets gekend kon worden, niemand zou weten dat ze niet wisten. Ze ontwikkelden ook het inaction-argument dat als men de zintuigen niet vertrouwde, er geen reden zou zijn om op een bepaalde manier te handelen. Hij scheidde ook zintuigen en oordeel. Oordeel wordt gevormd door eerdere zintuiglijke indrukken en kan later door ervaringen worden weerlegd.

Welke aanname wordt gedaan bij experimenten in de psychologie met betrekking tot realisme?

Bij experimenten is er een aanname van realisme. De hypothese wordt getest tegen een objectieve werkelijkheid die verondersteld wordt te bestaan en toegankelijk is. Er wordt aangenomen dat psychologische verschijnselen alleen hersenprocessen omvatten en niets anders. Maar idealisme (werken met ideeën die mensen hebben, maar niet met objectieve werkelijkheid) bestaat nog steeds en wordt getoond door perceptietheorieën.

Wat voor uitgangen hebben materialisme, idealisme en het geest-lichaam probleem?

Materialisme en idealisme zijn beide monistische posities: materialisme stelt dat alleen materie fundamenteel is, terwijl idealisme beweert dat alleen de geest of ideeën fundamenteel zijn. Het geest-en-lichaam probleem daarentegen is dualistisch, omdat het uitgaat van twee fundamentele en onafhankelijke substanties: de geest (of ziel) en het lichaam (of materie). En Eccles voegde een derde rijk toe, de wereld van cultuur, waardoor het een pluralistische positie werd.

Wat dachten pythagorese psychologen?

Pythagorese psychologen dachten dat wiskunde ten grondslag lag aan elk fenomeen. Cattell maakte een lijst van persoonlijkheids beschrijvende termen en reduceert deze tot 16 persoonlijkheidsfactoren door factoranalyse. Allport vond dat niet al deze factoren zinvol waren. Anderen vonden slechts drie persoonlijkheidsfactoren, waaronder interpersoonlijk, ambigu en levenloos.

Waar gaat het filosofische dilemma van schijn en werkelijkheid over?

Het filosofische dilemma van schijn en werkelijkheid gaat over de vraag in hoeverre wat we waarnemen met onze zintuigen overeenkomt met de werkelijke aard van de dingen. Het onderzoekt de kloof tussen hoe dingen lijken (distale stimulus/schijn) en hoe ze werkelijk zijn (objectieve stimulus/werkelijkheid).

Wat begon de discussie over sensaties, perceptie, werkelijkheid en interpretatie in onderzoek?

Het onderscheid tussen schijn en werkelijkheid begon de discussie over sensaties, perceptie, werkelijkheid en interpretatie in onderzoek. Onderzoeksresultaten moeten geïnterpreteerd worden, wat betekent dat ze mogelijk niet de ware werkelijkheid van de uitkomsten weergeven. Block betoogde dat niemand persoonlijke toegang kan hebben tot de subjectieve ervaring van een ander, alleen tot hun acties, en dus nooit echt kan waarderen hoe hun subjectiviteit is. Dit leidde ook tot het onderscheid tussen betekenis (gemeenschappelijke werkelijkheid, ideeën die over generaties worden doorgegeven) en zin (subjectieve interpretatie van ervaring).

Wat is fenomenale psychologie?

Fenomenale psychologie begint bij het bewustzijn. Zij beweren dat wetenschap begint met ervaring, maar dat we in een interne (subjectieve) wereld leven en niet in de echte werkelijkheid. Objectiviteit en subjectiviteit zijn eigenschappen van het perceptuele veld waarin subject (zelf) en object referentiepunten zijn.

Wat houdt indirect realisme in volgens moderne filosofische theorieën?

Indirect realisme: Zij geloven dat er een objectieve werkelijkheid is, maar dat we daar geen directe toegang toe hebben. Deze werkelijkheid werkt in op onze zintuigen en dat zijn onze waarnemingen. Van de objectieve werkelijkheid maken we mentale representaties door zintuiglijke input. Dit idee is ook een vorm van representationalisme

Wat beweerde Scarr over relativisme?

Relativisme: Scarr betoogde dat we de wereld op onze eigen manier waarnemen en anderen proberen te overtuigen van deze manier. Dit betekende dat theorieën allemaal zijn gebaseerd op subjectieve input en dat de beste theorie de meest overtuigende is.

Wat betoogde Hilberd over de objectiviteit van taal en ervaringen, en hoe relateert dit aan Tolman's constructivisme en het uitgangspunt van veel filosofieën?

Hibberd betoogde verder dat taal geen objectief hulpmiddel is en dat ervaringen geformuleerd in een specifieke taal alleen in de gemeenschap met die taal kunnen worden gebruikt. Tolman dacht in zijn constructivisme dat theorieën de objectieve ware werkelijkheid konden presenteren. Alle filosofieën beginnen met een uitgangspunt dat nooit bewezen kan worden, maar dit betekent niet dat ze de werkelijkheid niet vertegenwoordigen. Het kiezen van het bewustzijn als uitgangspunt kan extra moeilijk zijn en materialisme verwerpt dit.

Met welke theorie kwam Malebranche over het geest-lichaam probleem?

Malebranche kwam met het occasionalisme, waarbij elk wezen door God is geschapen en hij niet van plan was om de mentale en fysieke wereld elkaar te laten beïnvloeden; alleen God maakte die connectie.

Wat is de pre-gevestigde harmonie theorie?

Leibniz introduceerde het idee van pre-gevestigde harmonie, waarbij alles bestaat uit atoom-achtige entiteiten genaamd monaden. Sommige daarvan waren mentaal en fysiek en zijn volledig onafhankelijk. De monaden zijn in complete harmonie dankzij God. Geest (ziel) en lichaam zijn gescheiden en volgen hun eigen wetten, maar corresponderen met elkaar (gebeurtenissen in de ene, parallelle gebeurtenissen in de andere) omdat ze vanaf het begin met elkaar in harmonie zijn gebracht.

Wat is Hobbes zijn visie op het mind-body probleem?

Hobbes bouwde voort op het idee van Descrates, maar dacht anders: alles was materieel en mechanisch in zijn werking (mechanistisch materialisme). Hij geloofde niet in een geest, maar in interne bewegingen die iets veroorzaakten. Het bewustzijn werd verklaard in termen van bewegingen en veranderingen in het zenuwstelsel, als het gevoel van verandering in de hersenen, en werd teruggebracht tot sensaties en combinaties van sensaties.

Wat is dialectische materialisme?

Dialectisch materialisme bood ruimte voor zowel geest als bewustzijn. Ze beschouwden de geest als een eigenschap van sterk ontwikkelde materie in de vorm van een zenuwstelsel en hersenen. Hoewel bewustzijn afhankelijk is van de onderliggende biologie, is het verder gevormd door culturele evolutie, zodat hogere vormen van mentaal leven het resultaat zijn van de toe-eigening van cultureel ontwikkelde en overgedragen gereedschappen en tekensystemen.

Wat gelooft het epifenomenalisme?

Epifenomenalisme gelooft dat vrije wil slechts een bijproduct is van het neurale proces van het uitvoeren van een handeling. Ze geloven dat vrije wil een illusie is. James was hier tegen en betoogde dat als bewustzijn bestaat, het wel een doel moet hebben en daarmee het idee van epifenomenalisme omver wierp. Omdat aandacht selectief is en kiest waar we op focussen (wat voor ons belangrijk is), leidt bewustzijn tot actie. Er is dus causale kracht tussen bewustzijn en acties, en dit is wat James ontdekte.

Wat dacht Dewey van het mind-body problem?

Dewey dacht dat het mind-body probleem niet gaat over hoe ze gerelateerd zijn, maar over het onderscheid tussen hen. Hij meende dat je geen onderscheid kon maken tussen handelingen in termen van 'mind-achtig' of 'lichaam- achtig', omdat ze in werkelijkheid niet zo duidelijk te onderscheiden zijn.

Wat concludeerde Sperry over mentale fenomenen en hun relatie tot het fysieke?

Sperry concludeerde dat mentale fenomenen echt waren en erkend moeten worden. Bovendien hadden ze causale effectiviteit en beïnvloeden ze het fysieke niet als een aparte substantie, maar als een emergente eigenschap van georganiseerde materie. Hij geloofde ook dat in bewustzijn een neerwaartse causaliteit aanwezig is (hogere niveaus beïnvloeden lagere niveaus). Dit wordt bewezen door psychosomatiek. Hiermee kwam ook de uitvinding van placebo's en hun effect.

Wat was Sperry's visie op de interactie tussen de geest en het lichaam?

Volgens Sperry bevinden bewuste gewaarwording en ervaring zich overal in het lichaam en niet slechts op één plek. Hij betoogde ook dat de geest op de materie binnen de hersenen kan inwerken, gebieden en processen kan activeren en veranderingen in het fysieke domein kan teweegbrengen. Dit betekent echter geen dualisme, omdat het deel uitmaakt van hetzelfde concept als het fysieke. Het mentale heeft een sturende kracht over het fysieke.

Wat was Dewey's perspectief op het bewustzijn en de geest in relatie tot het fysieke en hoe dacht hij dat de geest ontstond?

Dewey wisselde van naturalisme en organicisme. Hij erkende gedachten, gevoelens, emoties en een vermogen tot rationeel onderzoek. Hij beschouwde bewustzijn/mentaal als onderdeel van het proces en inderdaad bestaan, maar niet aftrekbaar van het fysieke maar eerder als onderdeel van dat systeem. Hij was geen materialist, maar geloofde dat de geest werd beïnvloed door socialisatie en enculturatie vanaf het moment dat iemand werd geboren. Hij geloofde ook dat de geest niet aanwezig was bij de geboorte maar werd gecreëerd door het proces van sociogenese.

Welk standpunt had Watson over bewustzijn en het mind-body-probleem binnen het behaviorisme?

Watson geloofde niet in bewustzijn en vond het mind-body-probleem onwetend. Hij pleitte voor anti-mentalisme, maar moest zich nog steeds aan de regels houden. Dit deed hij door termen te vertalen naar behavioristische termen. Hij zag sensatie en perceptie meer als een concept van discriminatie.

Welke methode begonnen ze te gebruiken om andere wetenschappen te simuleren en waar berust deze methode op?

Om andere wetenschappen te simuleren, begonnen ze met de methode van impressie. Dit was een introspectieve methode die berust op bewuste bewustwording van subjectieve toestanden en rapporten over die toestanden. Ze ontdekten ook de absolute drempel en het juist waarneembare verschil. Deze benadering was onaanvaardbaar in de ogen van behavioristen, omdat zij geloofden in objectiviteit. Watson overwon dit door met het idee van een verbale rapportage te komen.

Wat was het uitgangspunt van Sperry's werk over gespleten brein?

Sperry begon met zijn werk over gespleten brein. Hieruit concludeerde hij dat mentale toestanden niet geëlimineerd kunnen worden en afhankelijk waren van de hersenen. Hij geloofde dus in subjectieve ervaring. Het werd hem duidelijk dat de geest of het bewustzijn een actieve rol speelde in de voortdurende interactie met de omgeving, door het sturen en vormgeven van de stroompatronen van opwinding in het cerebrum.

Hoe omschreef Sperry het verband tussen subjectieve ervaring en cerebrale opwinding?

Hij stelde dat subjectieve ervaring moest worden opgevat als een emergente eigenschap van cerebrale opwinding, onlosmakelijk verbonden met de materiële hersenen; bewustzijn is molair en holistisch, in plaats van op moleculaire zenuwen gericht. Bewuste gewaarwording is een dynamische, emergente eigenschap van hersenprocessen, maar toch onderscheiden van fysiologische aspecten.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

1.4 History and methods of psychology

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding