Samenvatting: A. Minkenhof's Nederlandse Strafvordering. | 9789013062519 | A Minkenhof

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van A. Minkenhof's Nederlandse strafvordering. | 9789013062519 | A. Minkenhof.

• 1 Inleiding

  Dit is een preview. Er zijn 4 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• 1.1 Doel en aard van het strafprocesrecht

  Dit is een preview. Er zijn 27 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.1
  Laat hier meer flashcards zien

• wat is de functie van het materiële strafrecht ook alweer?

  het legitimeert de overheid om op overtreding van de regels, die het aanwijst, te reageren met het opleggen van een straf (of een naar effect daarmee te vergelijken, strafrechtelijke maatregel).

• wat wijst het formele strafrecht / strafprocesrecht aan?

  het geheel van regels dat aanwijst hoe de strafrechtelijke handhaving van de in het materiele strafrecht geformuleerde regels moet plaatsvinden.

• wat is de verhouding tussen materieel strafrecht en formeel strafrecht?

  het materiele strafrecht wijst aan in welke gevallen mag worden gestraft terwijl het formele strafrecht bepaalt op welke wijze mag worden vastgesteld dat zulk een geval aanwezig is. 

• welke twee soorten regels bevat het strafprocesrecht?

  het eerste soort schept bevoegdheden voor de overheid en het andere soort schept rechtswaarborgen voor de burgers. 

• wat was het belang van het muilkorf arrest?

  de APV was in strijd met hetgeen in artikel 1 Sv werd neergelegd: sv heeft alleen plaats op de wijze bij de wet voorzien (bij de wet is de wet in formele zin).

• is regeling van onderwerpen van strafprocesrecht anders dan bij wet in formele zin mogelijk?

  JA: mits daarvoor in een wifz een grondslag is te vinden.

• 1.4.2.1 Nietigheden

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.4.2.1
  Laat hier meer flashcards zien

• Wat is het criterium voor vernietiging?

  Of het verzuim zo in strijd is met een goede procesorde dat het nietigheid tot gevolg moet hebben. Daarbij is het belang dat met het geschonden voorschrift wordt nagestreefd, doorslaggevend. Geen vernietiging indien verdachte noch OM in hun verdediging zijn geschaad. Of indien er niet door hen is geklaagd in hoger beroep (betreffende een verzuim in eerste aanleg).

  Soms wordt vernietiging beperkt tot het gedeelte van de beslissing waarop het verzuim invloed kan hebben.

• 1.4.2.2 Beoordeling van rechtsmiddelen

• Wat werd/wordt gedaan met een onjuist ingesteld rechtsmiddel?

  Een onjuist rechtsmiddel (denk aan in cassatie komen terwijl hoger beroep alleen mogelijk is) door de rechter opvatten als of omzetten in het rechtsmiddel dat had moeten worden aangewend en zo nodig de zaak naar de juiste rechterlijke instantie verwijzen, zelfs wanneer de gemaakte fout aan de veroordeelde viel toe te rekenen.

  Dit ook t.a.v. rechtsmiddelen die op een verkeerde wijze waren ingesteld, alleen dat is vereist dat de gemaakte fout niet aan de verdachte valt toe te rekenen.

• 1.4.2.3 Bewijsuitsluiting

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.4.2.3
  Laat hier meer flashcards zien

• Waneer sprake van bewijsuitsluiting volgens de HR?

  1. Schutznormtheorie: niet wanneer niet het belang van de verdachte in het gedrang kwam, maar dat van een derde. Bewijsuitsluiting moet een concreet belang van de verdachte dienen en niet alleen het abstracte belang van een behoorlijk overheidsoptreden.

  2. Niet indien tijdig herstel van de onregelmatigheid mogelijk is. Onherstelbare onregelmatigheden leiden tot onbruikbaarheid als een strafvorderlijk voorschrift of rechtsbeginsel in aanzienlijke mate is geschonden.

• 1.4.2.5 Een hiërarchie van procedurele sancties

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.4.2.5
  Laat hier meer flashcards zien

• Wanneer vooral sprake van nietigheden, bewijsuitsluiting, niet-ontvankelijkheid?

  Nietigheden: Veelal betrekking op de dagvaarding en het onderzoek ttz.

  
  

  Bewijsuitsluiting: altijd veroorzaakt door fouten gemaakt in het vooronderzoek.

  
  Niet-ontvankelijkheid: kan gevolg zijn van misslagen in elk stadium van het strafproces, maar ook hier ligt het accent op het vooronderzoek.