Startpagina / Samenvattingen / Aansprakelijkheidrecht / schade-overheid-onrechtmatig

L07 Onrechtmatige overheidsdaad aansprakelijkheid van rechtspersonen

15 belangrijke vragen over L07 Onrechtmatige overheidsdaad aansprakelijkheid van rechtspersonen

De overheid kan aansprakelijk worden gesteld vanwege 6:162. De overheid heeft echter ook een zorgplicht. Daarop kan het worden aangesproken als het dat nalaat. Wat zijn die bijzonderheden in dit geval

Er zit een verschil in het optreden in het algemene belang of het feitelijke optreden als onrechtmatige gevaarszetting. Algemeen belang heeft het enige beleidsvrijheid en toetst de rechter marginaal. Feitelijk optreden als onrechtmatige gevaarszetting dan is er geen ruimte

Kunnen de aard van het overheidshandelen minder streng beoordeeld worden door een rechter dan in het geval er gewoon zou zijn gehandeld door een natuurlijk persoon?

Ja dat kan. Sommig overheidshandelen wordt als niet onrechtmatig bestempelt vanwege de aard, terwijl dit bij een normale burger wel als onrechtmatig zou zijn beoordeeld. Bijv omdat de overheid het algemeen belang moet behartigen. Treed de overheid op als een normaal persoon en zijn er geen bijzondere omstandigheden, dat gaat het niet op

Op welke terreinen heeft de overheid nadrukkelijk beleidsvrijheid

Vreemdelingenbeleid, politie en justitie en buitenlandse politiek en defensie

Kan de burgelijk rechter oordelen over de doelmatigheid van bestuurshandelingen?

Nee zeker niet.

De burgelijk rechter oordeelt dus niet over de bestuurshandelingen. Wanneer kan dat wel?

In geval van willekeur en het aanwenden van bevoegdheden voor een ander doel dan waarvoor ze bedoelt zijn

De rechter toets het overheidshandelen aan de beginselen van behoorlijk bestuur. Welke beginselen zijn dat?

Gelijkheid, evenredigheid, rechtszekerheid, zorgvuldigheid beginsel en het fairplay beginsel

Als een lidstaat het eu recht niet tijdig of niet juist omzet naar nationale wetgeving, en burgers lopen daardoor schade op. Kunnen ze de staat dan aansprakelijk stellen?

Jazeker. Mits is voldaan aan de voorwaarden:
- regel geeft particulieren rechten
- voldoende schending van de regel van het Unierecht
- causaal verband tussen schending en geleden schade

Als een wetgever een richtlijn niet tijdig heeft omgezet, kan de rechter hem dan daartoe dwingen?

Nee de rechter mag de staat geen bevel geven om het om te zetten. Het is een politieke keuze of de staat dat doet en of ze het aan willen laten komen op een inbreukprocedure

De overheid maakt dagelijks veel besluiten. Als ze een verkeerd besluit neemt dat wordt vernietigd, is de overheid dan altijd aansprakelijk

Bij vernietiging ja

Een verdachte heeft soms recht op schadevergoeding volgens SV. Hoe zit dat precies?

De verdenking is een rechtvaardigingsgrond voor onderzoek en dus het maken van schade. Maar als blijkt dat de verdenking onterecht was, dan vervalt de rechtvaardigingsgrond en heeft iemand recht op volledige vergoeding van zijn schade

Is een sepot voldoende om aan te tonen dat een verdenking onterecht was?

Nee zeker niet.

Een toezichthouder op bijv de arbeidsinspectie of een verzekeraar die onvoldoende toezicht heeft gehouden, met als gevolg dat er schade ontstaat, kan dus de oorzaak zijn dat er schade is ontstaan die ook had kunnen worden voorkomen. Hoe moet een rechter dat toetsen

TErughoudend zegt de HG omdat deze toezichthouder beleids en beoordelingsvrijheid heeft en vaak gaat het om controle achteraf

Wanneer wordt wel eerder aansprakelijkheid aangenomen in de context van toezichthouden en toezichtfalen

Als de benadeelde kan aantonen dat er mensenrechten zijn geschonden

Een privaatrechtelijke of een publiekrechtelijke rechtspersoon kan een onrechtmatige daad plegen en aansprakelijk zijn. Wat zijn daarvoor de voorwaarden?

- Onrechtmatige daad is gepleegd door een formeel bevoegd orgaan van de rechtspersoon
- Onrechtmatige daad is niet gepleegd door een orgaan van de rechtspersoon maar de gedraging is in het maatschappelijk verkeer als gedraging van de rechtspersoon aan te merken

Welk artikel is er speciaal voor toerekenbare onrechtmatige daden van bestuurders of directeuren van privaatrechtelijke rechtspersonen

Art 6:170BW

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Aansprakelijkheidrecht

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

L07 Onrechtmatige overheidsdaad aansprakelijkheid van rechtspersonen

15 belangrijke vragen over L07 Onrechtmatige overheidsdaad aansprakelijkheid van rechtspersonen

De overheid kan aansprakelijk worden gesteld vanwege 6:162. De overheid heeft echter ook een zorgplicht. Daarop kan het worden aangesproken als het dat nalaat. Wat zijn die bijzonderheden in dit geval

Kunnen de aard van het overheidshandelen minder streng beoordeeld worden door een rechter dan in het geval er gewoon zou zijn gehandeld door een natuurlijk persoon?

Op welke terreinen heeft de overheid nadrukkelijk beleidsvrijheid

Kan de burgelijk rechter oordelen over de doelmatigheid van bestuurshandelingen?

De burgelijk rechter oordeelt dus niet over de bestuurshandelingen. Wanneer kan dat wel?

De rechter toets het overheidshandelen aan de beginselen van behoorlijk bestuur. Welke beginselen zijn dat?

Als een lidstaat het eu recht niet tijdig of niet juist omzet naar nationale wetgeving, en burgers lopen daardoor schade op. Kunnen ze de staat dan aansprakelijk stellen?

Als een wetgever een richtlijn niet tijdig heeft omgezet, kan de rechter hem dan daartoe dwingen?

De overheid maakt dagelijks veel besluiten. Als ze een verkeerd besluit neemt dat wordt vernietigd, is de overheid dan altijd aansprakelijk

Een verdachte heeft soms recht op schadevergoeding volgens SV. Hoe zit dat precies?

Is een sepot voldoende om aan te tonen dat een verdenking onterecht was?

Een toezichthouder op bijv de arbeidsinspectie of een verzekeraar die onvoldoende toezicht heeft gehouden, met als gevolg dat er schade ontstaat, kan dus de oorzaak zijn dat er schade is ontstaan die ook had kunnen worden voorkomen. Hoe moet een rechter dat toetsen

Wanneer wordt wel eerder aansprakelijkheid aangenomen in de context van toezichthouden en toezichtfalen

Een privaatrechtelijke of een publiekrechtelijke rechtspersoon kan een onrechtmatige daad plegen en aansprakelijk zijn. Wat zijn daarvoor de voorwaarden?

Welk artikel is er speciaal voor toerekenbare onrechtmatige daden van bestuurders of directeuren van privaatrechtelijke rechtspersonen

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan L02 De onrechtmatige gedraging

Aansprakelijkheidrecht

Grondslagen van het recht 1: Hoofdlijnen

Beginselen van de democratische rechtsstaat

Beginselen van de democratische rechtsstaat

Europees Recht - Algemeen Deel

Europees Recht Algemeen Deel 2020

Hoofdlijnen van Nederlands burgerlijk proces…

Het beslissingsmodel van 348/350 Sv

Inleiding staatsrecht

Leerdoelen leren

Inleiding Privaatrecht

Rechtsgeschiedenis