L03 Toerekenbaarheid, causaal verband en schade
13 belangrijke vragen over L03 Toerekenbaarheid, causaal verband en schade
Schuld kan worden aangenomen als de dader, zich met een vergelijkbaar persoon met de nodige oplettendheid en voorzichtigheid het schadegebeuren redelijkerwijs had kunnen voorzien en voorkomen. Is hier van belang in welke mate er schuld is?
Wanneer ontbreekt schuld?
- Dader handelt bij onbevoegd gegeven ambtelijk bevel, terwijl hij redelijkerwijs dacht en mocht denken dat het bevoegd was
- Noodweerexces (door hevige gemoedstoestand overschrijding van noodzakelijke verdediging)
In 6:162 lid 1 staat dat de eis dat de onrechtmatige daad aan de dader moet zijn toe te rekenen. 6:162 lid 3: geeft daarvoor 2 gronden. WElke?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Hoe bedoelen ze schuld in de vorm van onrechtmatige gedraging?
Als de schuld ontbreekt, kan je dan iemand het niet aanrekenen?
Als persoonlijke verwijtbaarheid ontbreekt, kan je dan toch aansprakelijk worden gesteld?
Als de toerekening van de onrechtmatige daad niet aan de dader is toe te rekenen, wie moet dat dan bewijzen
Kan een betalende derde (verzekeraar) gebruik maken van art 6:166BW?
Art 193a tm 193j gaat over oneerlijke handelspraktijken. Wat wil dat zeggen?
Wat wordt er geregeld in art 6:193j
Ook misleidende en vergelijkende reclame is nader uitgewerkt. Het valt onder 162 maar er zijn bijzonder regelingen voor. Waar?
Wat is het doel van de regeling voor misleidende reclame
Hoe zit het met de bewijslast van misleidende reclame
Tweede lid van 195 keert de toerekenbaarheid om. De mededeler moet bewijzen dat de schade of schuld aan hem te wijten is
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden















