Samenvatting: Aansprakelijkheidsrecht

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Aansprakelijkheidsrecht

• 1 Deel 1 Plaatsbepaling, functies en vestiging van aansprakelijkheidakelijk

• 1.2 Jurispurdentie

  Dit is een preview. Er zijn 15 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.2
  Laat hier meer flashcards zien

• Maas/Willems arrest

   Arrest Maas/Willems Casus van concurrentie met lage tarieven voor vrachtvervoer. Willems daagt maas voor de rechter op grond van het feit dat Maas onder de vastgestelde wettelijke tarieven zou werken. Maas stelt daartegenover dat Willems dit zelf ook doet of althans heeft gedaan.

• Iraanse vluchteling (relativiteitsvereiste)

  Een Iraanse deed een aanvraag om als vluchteling tot Nederland te worden toegelaten. Die aanvraag werd afgewezen, maar na jaren procederen bleek dat ten onrechte: zij had 5 jaar eerder wel moeten zijn toegelaten. De vrouw vorderde vergoeding van de schade die zij leed doordat zij in die periode niet in Nederland had kunnen werken. De HR oordeelde dat de toelating als vluchteling geschiedt om humanitaire redenen en niet strekt tot bescherming van enig vermogensrechtelijk belang van de vluchteling.

• 1.3 Zelftoets

  Dit is een preview. Er zijn 3 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1.3
  Laat hier meer flashcards zien

• Henk huurt van eigenaar Elise een gemeubileerd huis. Op een dag krijgt Henk een woedeaanval en vernielt hij een groot deel van het meubilair. Welk van onderstaande uitspraken is juist?

  Elise kan haar vordering tot schadevergoeding zowel op toerekenbare tekortkoming van de huurovereenkomst (art. 6:74 BW) als op onrechtmatige daad (art. 6:162 BW) baseren omdat de gedraging van Henk ook zonder de overeenkomst een onrechtmatige daad oplevert.

• Welke van de onderstaande uitspraken over de uitgangspunten en functies van het aansprakelijkheidsrecht is onjuist?

  Naast compensatie is vergelding een belangrijke functie van het aansprakelijkheidsrecht. --> onjuist
  
  Naast compensatie worden genoegdoening en preventie als belangrijke functies van het aansprakelijkheidsrecht genoemd. Vergelding is geen doelstelling van het aansprakelijkheidsrecht, dat ligt in het domein van het strafrecht. De schadevergoedingsverplichting heeft geen punitief karakter (beoogd geen leed toe te voegen).

• Beoordeel de onderstaande stellingen op hun juistheid:Stelling 1In het arrest Zutphense juffrouw werd de maatschappelijke onzorgvuldigheid als vorm van onrechtmatigheid aangenomen.Stelling 2In het arrest Lindenbaum/Cohen werd een inbreuk op een recht als vorm van onrechtmatigheid aangenomen.

  
  D is het gevraagde antwoordalternatief. Beide stellingen zijn onjuist.  De maatschappelijke onzorgvuldigheid werd pas in het arrest Lindenbaum/Cohen aangenomen als een vorm van onrechtmatigheid (in dit arrest 'ging de Hoge Raad om'). De maatschappelijke onzorgvuldigheid werd in het arrest Zutphense juffrouw nadrukkelijk (nog) niet als vorm van onrechtmatigheid aangenomen. De inbreuk op een recht was ten tijde van beide arresten reeds opgenomen in de wet als een vorm van onrechtmatigheid. Zie hierover G.E. van Maanen, 'Lindenbaum/Cohen', Ars Aequi 2009/11, p. 778-780.

• Welke van de onderstaande stellingen over het vereiste van ‘onrechtmatigheid’ zoals neergelegd in art. 6:162 BW is juist?

  Ongevallen die thuis gebeuren worden niet snel gekwalificeerd als onrechtmatig, omdat normaal gedrag altijd een zeker risico op schade met zich mee brengt. 
  
    Antwoord D is juist. Rechters zijn in gevallen dat het gaat om ongevallen die thuis in de privésfeer gebeuren inderdaad terughoudend met het aannemen van aansprakelijkheid. Men spreekt wel over een ongelukkige samenloop van omstandigheden. Zie hierover Hartlief e.a. 2024, nr. 49 en het arrest Jansen-Jansen.

• Beoordeel onderstaande stellingen ten aanzien van het begrip toerekenbaarheid uit artikel 6:162 lid 3 BW op hun juistheid: Stelling 1Indien een kind dat de leeftijd van 14 jaar nog niet heeft bereikt een onrechtmatige daad pleegt, kan deze daad op grond van wet niet aan hem worden toegerekend.Stelling 2Ondanks het feit dat iemand net zijn rijbewijs heeft, kan een onrechtmatige daad toch aan hem worden toegerekend op grond van schuld.

  Stelling 1 is juist. Een specifieke wettelijke bepaling kan bepalen dat de onrechtmatige gedraging aan de dader toerekenbaar is of dat dit juist niet het geval is. Wanneer de dader een kind is van nog geen veertien jaar oud, is de onrechtmatige daad niet toerekenbaar, zo bepaalt art. 6:164 BW.Stelling 2 is onjuist. Wanneer iemand een onrechtmatige daad pleegt uit onervarenheid is er geen sprake van schuld. De gedraging kan toch worden toegerekend maar dan op grond van de verkeersopvattingen. Zie Hartlief e.a. 2024, nr. 72.

• Welke van de onderstaande stellingen over het relativiteitsvereiste is onjuist?

  In het arrest Duwbak Linda heeft de Hoge Raad geoordeeld dat wanneer een keuring onvoldoende zorgvuldig wordt uitgevoerd door de Staat, dit kan leiden tot aansprakelijkheid van de Staat voor de geleden schade van derden. 
   Antwoord C is onjuist. In dit arrest heeft de Hoge Raad juist geoordeeld dat de staat niet aansprakelijk was omdat niet was voldaan aan het relativiteitsvereiste.

• 2 Deel 2 Kwalitatieve aansprakelijkheid

• 2.1 Leerdoelen

  Dit is een preview. Er zijn 11 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 2.1
  Laat hier meer flashcards zien

• de rechtspraak op grond van art. 7:611 BW beschrijven en uitleggen hoe deze rechtspraak zich tot art. 7:658 BW verhoudt;

   V