Samenvatting: Recht Als Raadsel. Een Inleiding In De Rechtsfilosofie. 2De, Herz. Dr | 9789490962876 | Westerman

Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van Recht als raadsel. Een inleiding in de rechtsfilosofie. 2de, herz. dr | 9789490962876 | Westerman

• 1 Hoofdstuk 1. De wens van de soeverein

  Dit is een preview. Er zijn 118 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• Waar gaat het Austin om in zijn rechtsbegrip.

  Hij wil een beschrijving geven van de structuur en werking van het recht zonder een standpunt in te nemen over de waarde of rechtvaardigheid van het recht. Het gaat om een kale beschrijving van het recht zonder een oordeel over verdiensten of tekortkomingen van het recht. Vragen die erbij horen zijn : wat is geldigheid en wat is recht eigenlijk?

• In de 'Province of Jurisprudence Determined' deed Austin de uitspraak "The law is one thing, it's merit or demerit is another." Wat bedoelt Austin hiermee?

  Recht is niet het tegendeel van onrecht, maar wel als tegendeel van 'niet-recht'.
  
  Anders gezegd: hij wilde meer een neutrale en duidelijke definitie van het recht scheppen. Daarbij gaat het meer om de inhoud en geldigheid van recht, zonder daarbij belang te hechten aan de rechtvaardigheid of onrechtvaardigheid daarvan.

• Op welke 4 vragen geeft John Austin (1790-1859) antwoorden/ is hij in geïnteresseerd?

  - Kan er in het algemeen iets gezegd worden over de onderscheidende kenmerken van rechtsregels?
  - Wat is recht eigenlijk?
  - Wat is geldigheid?
  - Hoe zouden we kunnen uitleggen wat recht is aan iemand die nog nooit van recht gehoord heeft?

• Hoe probeerde Austin de structuur en werking van het recht te begrijpen en definiëren? Noem er 4 op

  - zonder te leunen op een bestaand rechtssysteem;
  - zonder bij de lezer voorkennis te veronderstellen van het geldende recht;
  - zonder een standpunt aan te nemen t.a.v. de waarde of de rechtvaardigheid (juridisch criterium) van het recht en
  - zonder uitspraken te doen over de verdiensten en de tekortkomingen van dat recht.

• Op welke noties wilde John Austin geen beroep doen om het recht te begrijpen?

  Op de juridische noties zoals wet en rechtspraak en op de morele.

• Welke kenmerken van recht blijven in Austin's theorie buiten beschouwing?

  - Continuïteit: Recht bestaat vaak langer dan de wetgever.
  - Verplichtende kracht: de verplichtende kracht van de wet is beter te begrijpen als we de wetgever aan rechtvaardigende procedures gebonden achten.

• Hugo de Groot's redenering over de verplichtende kracht van het natuurrecht

  Volgens De Groot verleent het natuurrecht ieder mens het recht om zijn lijf, leden en bezittingen te behouden. Deze natuurlijke rechten vormen het uitgangspunt voor beschouwingen over de vraag waaraan het (overheids)recht moet voldoen.
  Dat betekent dat de plichten van mensen niet worden afgedwongen door een Goddelijke wetgever, maar dat mensen elkaar verplichten.

• John Locke's redenering over de verplichtende kracht

  Locke is minder intellectualistisch dan Hugo de Groot: Hij vind dat we het recht op zelfbehoud hebben omdat we de plicht tot zelfbehoud hebben omdat God ons geschapen heeft en we zijn 'eigendom' zijn.

• John Locke's invulling van de contracttheorie

  De instelling van een overheid berust volgens Locke op de overdracht van natuurlijke individuele rechten.
  Ieder mens heeft twee rechten:
  - Recht op zelfbehoud (wordt overgedragen aan wetgevende macht)
  - Recht op straffen (wordt overgedragen aan uitvoerende macht)
  
  De rechterlijke macht werd door Locke niet als afzonderlijke macht gezien.
  Omdat de individuen hun rechten overdragen, kan de macht van de overheid nooit groter kan zijn dan de optelsom van die natuurlijke rechten.
  Uiteindelijk is de macht van de overheid gebaseerd op een contract. De overheid mag nooit en te nimmer tegen de opdracht van haar burgers in handelen.

• Waarom is Foucault's dressuur in strijd met Fuller's functies van het recht?

  - Dit soort regels kunnen niet dienen als redenen op basis waarvan verantwoording en kritiek mogelijk is (program for living together)
  - Er is geen sprake van wederkerigheid.