Lees hier de samenvatting en de meest belangrijke oefenvragen van arresten

• 1 verplicht

  Dit is een preview. Er zijn 42 andere flashcards beschikbaar voor hoofdstuk 1
  Laat hier meer flashcards zien

• 2.1 Prisma vastgoed/Slager

  De absolute nietigheidsbepaling verwoord in lid 2 van artikel 6 mededingingswet is bedoeld om aan ongeoorloofde beperkingen van mededing een einde te maken en die prikkel wordt weg genomen als de belanghebbende partij hooguit het risico loopt dat niet de geoorloofde bepaling wordt omgezet in een bepaling die net nog binnen de grenzen van artikel 6 mededingingswet valt.Dus geen conversie.
  (Een andere mogelijkheid is eventueel partiële nietigheid)
  

• 2.2 LRS/Sint Willibrord

  Er zit een subjectief element in de conversie maar in feite is het een objectieve toets. Voldoende is dat aangenomen moet worden dat objectief gezien de strekking van een nietige rechtshandeling in voldoende mate beantwoord aan die van een andere, vervangende rechtshandeling. Tot die toepassing is de rechter ambtshalve bevoegd.
  Subjectief: Rechter moet partijen de gelegenheid hebben gegeven zich hierover uit te laten over wat ze zouden hebben gedaan als zich die nietigheid hadden gerealiseerd. 

• 3.8 X en Y/Staat

  Bekendheid met de schade, met de aansprakelijke persoon maar niet is vereist voor het gaan lopen van de verjaringstermijn dat de benadeelde daadwerkelijk bekend is met de juridische beoordeling van de feiten en de omstandigheden dus als je weet wat er gebeurd is maar vergist je over de vraag of er sprake is van aansprakelijkheid, rechtsdwaling, dan komt dat voor risico van degene die een vordering kan instellen, de verjaringstermijn gaat toch lopen.

• 3.9 UWV en ABP/Van der Linden

  Civiel plafond: positie van de aansprakelijke persoon verdient in zoverre bescherming dat deze  niet dmv verhaal gehouden kan zijn schade te vergoeden die als gevolg van verjaring niet meer door de benadeelde zelf van hem gevorderd kan worden.
  

• 4.3 Bos/Erven Althuisius

  7A:1790 werkt exclusief tov 6:173. Dus beperkende werking van 6:2 lid 2 als enige oplossing. (6:248)
  Omstandigheden die kunnen helpen: Ratio: belangeloos iets uitlenen. Hoedanigheid van partijen: Prof. partijen?
  (In casu ging het om een ovk van opdracht 7:400)
  --> Beperktere aansprakelijkheid uitlener ivm karakter bruikleen.
  

• 5.1 Van Leeuwen/Lips e.a.

  Vaststellingsovk kan worden ontbonden indien sprake is van betrokkenheid van de wederpartij bij dwaling 6:228 lid 1 sub a of b. Niet in de weg staat het feit dat die inlichting niet rechtstreeks aan de dwalende partij is verstrekt of niet specifiek.
  

• 5.3 Meurs/Ned. woningfinancieringsmaatschappij

  Eisen van 7:904:
  De HR heeft overwogen dat op de vraag in hoeverre bindend advies dient te worden gemotiveerd geen algemeen antwoord hoeft te worden gegeven.
  Hoor en wederhoor, fundamentele beginselen moeten in beginsel worden gehonoreerd. Maar er zou niet anders zijn uitgepakt indien er hoor en wederhoor zou zijn geweest, er zijn geen reele inhoudelijke bezwaren.
  In casu betekent dit dat hoewel aanvankelijk een motivering ontbrak en beginsel van hoor en wederhoor niet is toegepast toch een beroep op 904 niet opgaat. --> Dus een marginale toets!
  

• 5.4 X/Velthuyzen van Zanten beheer

  Verlengde van 7:904
  De bijzondere aard van een opdracht tot het geven van een bindend advies noopt ertoe dat terughoudendheid dient te worden betracht als het gaat om het aannemen van aansprakelijkheid van bindend adviseurs voor tekortkomingen in de uitvoering van de opdracht.
  

• 7.3 Van Dalfsen/Gem. Kampen

  Algemeen: Mededelingsplicht voor onderzoeksplicht. In casu uitzondering: Bijzondere omstandigheden: Onderzoeksplicht gaat voor. (diverse waarschuwingen ontvangen).
  

• 8.3 Ploum/Smeets en Geelen 1

  Ook indien de aanwezigheid van bodemverontreiniging niet in de weg zou staan aan het gebruik van het tankstation, toch sprake kan zijn van non-conformiteit indien op grond van mededelingen de aanwezigheid van bodemverontreiniging niet behoefde te verwachten.