Startpagina / Samenvattingen / Class notes - AUTY / kadous-nelson-fouten

Besluitvorming en kwaliteitsbewaking - Nolder and Kadous

Q: Wat houdt de tweezijdige definitie van PKI in?

De definitie is tweezijdig: -> zowel cognitief als affectief  Skeptical mindset -> kritische denkwijze bij informatieverwerking  Skeptical attitude - > overtuigingen over beweringen en bewijs die de intenties en gedrag van de accountant beïnvloeden. N.B: er worden meerdere mindsets onderscheiden, de paper focust zich op een deliberative mindset (open, critical thinking, alertheid, objectieve inschatting)

6 belangrijke vragen over Besluitvorming en kwaliteitsbewaking - Nolder and Kadous

Wat is de aanleiding van het artikel van Nolder & Kadous - Besluitvorming en kwaliteitsbewaking?

Een gebrek aan professioneel skepticisme is de voornaamste oorzaak van tekortkomingen in de accountantscontrole. Echter is er nog geen algemeen aanvaardbare definitie van professioneel skepticisme dus hebben Nolder & Kadous een conceptueel model om PKI te visualiseren.

Wat is de definitie van PKI volgens Nolder & Kadous?

-> een drijvende kracht tot het vinden van onregelmatigheden en fouten.

Nelson zegt dat je ervan uit moet gaan dat er fouten zijn en moet blijven doorvragen, N&K zeggen dat je intrinsieke motivatie moet hebben om fouten te vinden.

De PKI is nodig voor hoge kwaliteit audit Knechel AQ

Wat houdt de tweezijdige definitie van PKI in?

De definitie is tweezijdig:
-> zowel cognitief als affectief

 Skeptical mindset -> kritische denkwijze bij informatieverwerking
 Skeptical attitude -> overtuigingen over beweringen en bewijs die de intenties en gedrag van de accountant beïnvloeden.

N.B: er worden meerdere mindsets onderscheiden, de paper focust zich op een deliberative mindset (open, critical thinking, alertheid, objectieve inschatting)

Wat zijn overeenkomsten tussen de benaderingen van Nelson en Nolder & Kadous?

Beide modellen laten zien hoe evidential input tot sceptical actions leidt.

Wat zijn verschillen tussen de benaderigen van Nelson en Nolder & Kadous?

et verschil tussen beide
modellen zit vooral in de determinanten van professional skepticism.
Naast de persoonlijke determinanten zoals personality, traits en knowledge (Nelson 2009)
onderkennen Nolder & Kadous ook uitdrukkelijk sociale en situationele determinanten zoals cultuur,
client pressure, auditing standards en firm methodology

Wat zijn verschillen tussen de benaderingen van Nelson en Nolder & Kadous?

De belangrijkste verschillen zijn:
1. Bij Nelson ontbreekt Cognitive Processing;
2. Bij Nelson ontbreekt Intentions;
3. Bij Nolder & Kadous ontbreekt Evidiential Outcome.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

AUTY

Bekijk samenvatting