Evidential planning en kwaliteit controlebewijs - Knechel Audit quality

6 belangrijke vragen over Evidential planning en kwaliteit controlebewijs - Knechel Audit quality

Wat is het verschil tussen de twee papers van Knechel over auditkwaliteit (AQ) en Business Risk Audit (BRA)?

2 papers Knechel
  • De eerste Knechel (BRA) gaat over -> hoe controleren we?

  • De Knechel (AQ) wil een bijdrage leveren aan de definitie van audit quality en inzichten geven over hoe we deze kunnen verhogen.  

Wat is de aanleiding van het artikel van Knechel over auditkwaliteit (AQ)?

Knechel geeft een overzicht van bestaande definities van audit quality en wil een algemeen raamwerk definiëren voor het vaststellen van kwaliteit.

Wat is de definitie van audit kwaliteit van het artikel van Knechel over auditkwaliteit (AQ)?

In de paper wordt de definitie van audit quality van DeAngelo gegeven.

Audit kwaliteit = de verwachting van de markt dat er een fout wordt ontdekt in de clients accounting system en dat die fout gerapporteerd wordt.

Knechel zegt vervolgens dat die 2 problemen uit de definitie ziet voortkomen:
 Het sluit niet aan met het audit riskmodel (AR = (IR x ICR) x DR).
 De verwachtingen van het maatschappelijk verkeer kunnen onnauwkeurig zijn.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Wat zijn de twee problemen die Knechel ziet met DeAngelo’s definitie van auditkwaliteit?

  • Het sluit niet aan met het audit riskmodel
De definitie van auditkwaliteit van DeAngelo (deskundigheid + onafhankelijkheid) beschrijft eigenschappen van de accountant.
Het audit risk model gaat juist over risico’s en controlewerkzaamheden om fouten te detecteren.

De componenten van de definitie volgens DeAngelo en deskundigheid kan je namelijk niet een op een relateren aan wat we doen om het te detecteren.


  • Verwachtingen van de markt zijn onnauwkeurig

De gebruiker is wellicht onvoldoende kundig. -> Paper Limperg  (goed werk leveren en geen groter vertrouwen wekken dan kan worden waargemaakt)

Hoe wordt de controlekwaliteit van accountantskantoren onderzocht volgens Figuur 2 - Indicators of audit quality?

Figuur 2 -> manier om de controlekwaliteit van accountantskantoren te onderzoeken.
  • 4 indicatoren: inputs, process, outcomes en context.
  • Context heeft invloed op inputs en process.
  • De inputs beïnvloeden de processen, de processen beïnvloeden de outcomes.
  • De conclusie is dan: audit quality is hoog / audit quality is laag    

Waarom kiest Knechel voor de Balanced Scorecard in plaats van een specifieke definitie voor auditkwaliteit?

4 redenen:
Incentive: ieder gebruiker heeft een eigen incentive en een eigen doel met zo’n instrument
Proces: Knechel ziet het controleproces als een separaat proces
Uniqueness: iedere klant is anders, ieder dossier is anders, ieder risico-analyse is anders. Daarnaast zit bij iedere controle onzekere factoren.
Judgement: PKI, doorvragen totdat je zeker bent van je conclusie

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo