Startpagina / Samenvattingen / Class notes - Civiele rechtspleging / akte-notaris-authentiek

Invulling bewijslast - Bewijsmiddelen

10 belangrijke vragen over Invulling bewijslast - Bewijsmiddelen

Een notaris stelt een authentieke akte op waarin staat dat hij heeft waargenomen dat een partij een bepaald bedrag heeft betaald en de overeenkomst vrijwillig heeft ondertekend. Later ontstaat een geschil waarbij een derde betwist dat deze betaling daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. De partij die zich op de akte beroept, stelt dat de verklaring van de notaris dwingend bewijs oplevert. Welke bewijskracht heeft deze authentieke akte?

Een notaris stelt een authentieke akte op waarin staat dat hij heeft waargenomen dat een partij een bepaald bedrag heeft betaald en de overeenkomst vrijwillig heeft ondertekend. Later ontstaat een geschil waarbij een derde betwist dat deze betaling daadwerkelijk heeft plaatsgevonden. De partij die zich op de akte beroept, stelt dat de verklaring van de notaris dwingend bewijs oplevert. Welke bewijskracht heeft deze authentieke akte?

Notaris vermeldt in een koopakte dat de akte op 3 mei 2025 in Amsterdam is gepasseerd.

Wel dwingende bewijskracht, omdat de notaris wettelijk verplicht is plaats en datum in de akte op te nemen. Dit valt binnen zijn wettelijke taak en eigen waarneming.

Deurwaarder noteert in een exploot dat de ontvanger zei: “Ik ga niet betalen.”

Geen dwingende bewijskracht, maar vrije bewijskracht. De deurwaarder legt deze mededeling niet vast op grond van een wettelijke opdracht.

Notaris schrijft in een testament dat de erflater “gezond en helder van geest” oogde.

Geen dwingende bewijskracht. De beoordeling van de gezondheidstoestand valt niet binnen de wettelijke bevoegdheid van de notaris.

Een notaris verklaart jaren later dat de erflater volgens hem wilsbekwaam was toen het testament werd opgesteld.

Geen dwingende bewijskracht. Het gaat om een latere verklaring buiten de authentieke akte en niet om een wettelijk opgedragen vaststelling

In een notariële akte staat dat iemand handelde namens een ander op basis van een mondelinge volmacht.

De vermelding zelf heeft dwingende bewijskracht voor het feit dát dit is verklaard, maar niet voor het daadwerkelijke bestaan van de volmacht. De notaris heeft dat niet uit eigen waarneming vastgesteld binnen zijn wettelijke taak.

Een notaris legt in een authentieke akte vast dat een overeenkomst op 10 juni 2025 in zijn aanwezigheid is ondertekend. Eén van de partijen stelt later dat hij die dag helemaal niet aanwezig was en dat de akte onjuist is.
Welke mogelijkheid heeft deze partij tegenover de dwingende bewijskracht van de authentieke akte?

Antwoord: Tegen de dwingende bewijskracht van artikel 157 lid 1 Rv staat tegenbewijs vrij. De partij mag dus proberen te bewijzen dat de inhoud van de authentieke akte onjuist is.

Noah tekent een getypte verklaring waarin staat dat hij €4.000 aan Eva moet betalen. Er staat geen handgeschreven toevoeging op het document.

Geen dwingend bewijs

Mila schrijft volledig met de hand: “Ik ben Daan €2.500 schuldig” en ondertekent dit.

Antwoord: dwingende bewijskracht. De akte is volledig met de hand geschreven door de schuldenaar.

Twee partijen ondertekenen een overeenkomst, maar alleen Lucas verplicht zich daarin tot betaling van €8.000 aan Julia.

Antwoord: toch een eenzijdige schuldverbintenis. Dat beide partijen hebben getekend maakt niet uit; slechts één partij heeft een betalingsverplichting.

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

Civiele rechtspleging

Bekijk samenvatting

Een unieke studie- en oefentool
Nooit meer iets twee keer studeren
Haal de cijfers waar je op hoopt
100% zeker alles onthouden

Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Invulling bewijslast - Bewijsmiddelen

Bewijs - Invulling bewijslast

Studiemateriaal generieke omslagafbeelding

Invulling bewijslast - Bewijsmiddelen

10 belangrijke vragen over Invulling bewijslast - Bewijsmiddelen

Notaris vermeldt in een koopakte dat de akte op 3 mei 2025 in Amsterdam is gepasseerd.

Deurwaarder noteert in een exploot dat de ontvanger zei: “Ik ga niet betalen.”

Notaris schrijft in een testament dat de erflater “gezond en helder van geest” oogde.

Een notaris verklaart jaren later dat de erflater volgens hem wilsbekwaam was toen het testament werd opgesteld.

In een notariële akte staat dat iemand handelde namens een ander op basis van een mondelinge volmacht.

Noah tekent een getypte verklaring waarin staat dat hij €4.000 aan Eva moet betalen. Er staat geen handgeschreven toevoeging op het document.

Mila schrijft volledig met de hand: “Ik ben Daan €2.500 schuldig” en ondertekent dit.

Twee partijen ondertekenen een overeenkomst, maar alleen Lucas verplicht zich daarin tot betaling van €8.000 aan Julia.

Onderwerpen die gerelateerd zijn aan Invulling bewijslast - Bewijsmiddelen

Bewijs - Invulling bewijslast

Samenvattingen die gerelateerd zijn aan Theorie achter hoger beroep - Beslissingsruime in appel - Doorbrekingsjurisprudentie

Class notes - Civiele rechtspleging

Pitlo 3 goederenrecht

verbintenissen uit de wet en schadevergoeding

De kern van het ondernemingsrecht

bestuursrecht

Semester 2 Staatsrecht

Class notes - Tentamenvoorbereiding Europees…

Class notes - bestuurs en europees procesrec…

Class notes - Jaar 2 semester 2 Goederenrecht

Class notes - Relatievermogens en erfrecht

Class notes - Onrechtmatige daad en schadeve…