Beslissingsruime in appel - Verval van termijnen - Verjaring en verval
3 belangrijke vragen over Beslissingsruime in appel - Verval van termijnen - Verjaring en verval
Emma stelt een vordering in nadat de wettelijke vervaltermijn is verstreken. Geen van beide partijen noemt dit tijdens de procedure. Mag de rechter de termijnoverschrijding toch zelf toepassen?
Ja. Vervaltermijnen zijn van openbare orde. De rechter moet daarom ambtshalve toetsen of de vervaltermijn is verstreken.
Tijdens een procedure ziet de rechter dat een geldvordering waarschijnlijk verjaard is, maar geen van partijen heeft daarop een beroep gedaan. Mag de rechter de verjaring ambtshalve toepassen?
Nee. Verjaring valt binnen het domein waarover partijen vrij kunnen beschikken. Daarom mag de rechter verjaring niet ambtshalve toepassen; een partij moet daar zelf een beroep op doen.
Emma dient vijf maanden na het einde van haar arbeidsovereenkomst een verzoekschrift in tot toekenning van een transitievergoeding op grond van artikel 7:673 BW. Mark beroept zich niet op termijnoverschrijding. De kantonrechter ziet zelf dat de termijn van artikel 7:686a lid 4 BW is verstreken. Mag de rechter dit ambtshalve toepassen?
Nee. Hoewel artikel 7:686a lid 4 BW een vervaltermijn bevat, vormt deze bepaling een bijzondere uitzondering op de hoofdregel dat vervaltermijnen van openbare orde zijn. De rechter mag deze vervaltermijn daarom niet ambtshalve toepassen; een partij moet zich daarop beroepen.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
