Ambtshalve toetsing
3 belangrijke vragen over Ambtshalve toetsing
Richtlijn 93/13/EEG 1993 (betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten) is gemaak ter bescherming van de consument. Hoe vindt dit plaats?
De bescherming van de consument wordt gerealiseerd door onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van lidstaten betreffende oneerlijke bedingen in overeenkomsten gesloten tussen een professionele verkoper en een consument, ter bevordering van de interne markt.
Het HvJ heeft daarnaast bepaald dat de nationale rechter ambtshalve moet toetsen of een beding binnen de werking van de Richtlijn valt en, zo ja, of het beding oneerlijk is. Dus: ook als een partij het niet opbrengt in een geschil, moet de rechter controleren of sprake is van oneerlijke bedingen in de algemene voorwaarden.
Het HvJ heeft daarnaast bepaald dat de nationale rechter ambtshalve moet toetsen of een beding binnen de werking van de Richtlijn valt en, zo ja, of het beding oneerlijk is. Dus: ook als een partij het niet opbrengt in een geschil, moet de rechter controleren of sprake is van oneerlijke bedingen in de algemene voorwaarden.
Welke bedingen vallen onder de reikwijdte van Richtlijn 93/13/EEG en hoe zit dit in de rechtspraak?
Bedingen die:
De rechter dient ambtshalve deze voorvragen te onderzoeken indien ze niet aanstonds uit het procesdossier duidelijk zijn (C-137/08). Wanneer de rechter over voldoende feitelijke en juridische gegevens beschikt om tot ambtshalve inhoudelijke toetsing van de oneerlijkheid van het beding over te gaan, is hij daartoe gehouden.
- zijn opgenomen in een overeenkomst tussen een professional en een consument;
- waarover niet afzonderlijk is onderhandeld;
- die geen kernbedingen zijn.
De rechter dient ambtshalve deze voorvragen te onderzoeken indien ze niet aanstonds uit het procesdossier duidelijk zijn (C-137/08). Wanneer de rechter over voldoende feitelijke en juridische gegevens beschikt om tot ambtshalve inhoudelijke toetsing van de oneerlijkheid van het beding over te gaan, is hij daartoe gehouden.
Wat moet gebeuren als een beding volgens Richtlijn 93/13/EEG oneerlijk is?
Volgens het HvJEU moet het beding worden vernietigd met nauwelijks een mogelijkheid tot vervanging. Dit is een stevige sanctie. Het kan niet worden vervangen door een andere vorm van schadevergoeding of recht, omdat dit de afschrikwekkende vorm van de sanctie zou ondermijnen.
Dexia-arrest: het aanvullende nationale recht (bijvoorbeeld de mogelijkheid om wettelijke schadevergoeding te vorderen) is niet van toepassing nadat een beding als onredelijk bezwarend is vernietigd. Het oordeel was dat het niet toegestaan is om alsnog een schadevergoeding op basis van nationaal recht te eisen als het oorspronkelijke beding dat dit recht zou hebben opgeroepen, is vernietigd.
Dexia-arrest: het aanvullende nationale recht (bijvoorbeeld de mogelijkheid om wettelijke schadevergoeding te vorderen) is niet van toepassing nadat een beding als onredelijk bezwarend is vernietigd. Het oordeel was dat het niet toegestaan is om alsnog een schadevergoeding op basis van nationaal recht te eisen als het oorspronkelijke beding dat dit recht zou hebben opgeroepen, is vernietigd.
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
