Langer & Krommendijk, 'De verwijzingsplicht van de hoogste rechters in Nederland Cilfit-controverse: prejudicieel verwijzen of niet?
4 belangrijke vragen over Langer & Krommendijk, 'De verwijzingsplicht van de hoogste rechters in Nederland Cilfit-controverse: prejudicieel verwijzen of niet?
Wat houdt de verwijzingsplicht van de hoogste rechters in Nederland in volgens artikel 267 VWEU, en waarom is deze verplichting zo belangrijk volgens Langer & Krommendijk?
Wat zijn de drie uitzonderingen op de verplichting om prejudiciële vragen te stellen (art. 267 VWEU) volgens het Cilfit-arrest, zoals besproken door Langer & Krommendijk?
- De vraag niet relevant is voor het geschil (irrelevant voor de beslechting).
- De bepaling al door het HvJEU is uitgelegd (acte éclairé).
- De juiste uitleg van het EU-recht zo duidelijk is dat er geen ruimte voor twijfel is (acte clair).
Hoe wordt het Cilfit-kader in de praktijk ervaren, en welke suggestie doen Langer & Krommendijk hierover?
- Hogere cijfers + sneller leren
- Niets twee keer studeren
- 100% zeker alles onthouden
Wat is de rol van het Hof van Justitie in het verduidelijken van de toepassing van de Cilfit-criteria, volgens Langer & Krommendijk?
De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:
- Een unieke studie- en oefentool
- Nooit meer iets twee keer studeren
- Haal de cijfers waar je op hoopt
- 100% zeker alles onthouden















