Overwaardearrangement - Actio pauliana - Reddingspoging

5 belangrijke vragen over Overwaardearrangement - Actio pauliana - Reddingspoging

Wanneer kan een rechtshandeling in het kader van een WHOA-traject niet worden vernietigd op grond van art. 42 Fw?

Indien de rechtshandeling is verricht na de start van een WHOA-traject en de rechter daarvoor vooraf machtiging heeft verleend (art. 42a Fw), kan zij niet met de actio pauliana worden vernietigd. Dit vereist dat de rechtshandeling noodzakelijk is voor voortzetting van de onderneming en dat de gezamenlijke schuldeisers ermee worden gediend zonder dat individuele schuldeisers wezenlijk worden geschaad.

Hoe wordt art. 42a Fw in de praktijk toegepast en wat betekent dit voor de bescherming tegen de actio pauliana?

Art. 42a Fw wordt in de praktijk strikt toegepast. Rechters verlenen alleen machtiging indien de rechtshandeling daadwerkelijk noodzakelijk is voor de voortzetting van de onderneming en de gezamenlijke schuldeisers worden gediend. Daardoor is de bescherming tegen de actio pauliana beperkt en vooral van toepassing op handelingen die direct verband houden met het tot stand brengen van een akkoord.

Vraag (flashcard)
Wat is de achterliggende gedachte van art. 42a Fw in het licht van Europese ontwikkelingen?

Art. 42a Fw sluit aan bij de Europese focus op preventieve herstructurering. Het doel is ondernemingen in financiële moeilijkheden de kans te geven een faillissement te voorkomen door noodzakelijke reorganisatiehandelingen te beschermen tegen vernietiging via de actio pauliana.
  • Hogere cijfers + sneller leren
  • Niets twee keer studeren
  • 100% zeker alles onthouden
Ontdek Study Smart

Vraag (flashcard)
Welke maatstaf geldt voor wetenschap van benadeling bij rechtshandelingen in het kader van een reorganisatiepoging, en hoe kan een transactie pauliana-bestendig worden gemaakt?

Ook bij rechtshandelingen in het kader van een reorganisatie geldt dat sprake is van wetenschap van benadeling indien het faillissement en een tekort daarin met een redelijke mate van waarschijnlijkheid waren te voorzien (HR ABN AMRO/Van Dooren q.q.; bevestigd in Jongepier q.q./Drieakker). Het is niet vereist dat faillissement onafwendbaar was.
Een transactie kan pauliana-bestendig worden gemaakt door vooraf rechterlijke machtiging te verkrijgen op grond van art. 42a Fw, of doordat de rechtshandeling voortvloeit uit een reeds bestaande contractuele verplichting tot zekerheidstelling, waardoor geen sprake is van een onverplichte rechtshandeling.

A verkeert in financiële moeilijkheden en probeert via een reorganisatie een faillissement te voorkomen. In dat kader werkt A mee aan een zekerhedenconstructie (zoals een borgtocht of aanvullende zekerheid) ten gunste van een schuldeiser B. Kort daarna gaat A failliet en de curator vernietigt de rechtshandeling op grond van art. 42 Fw. B stelt dat geen sprake is van pauliana, omdat de handeling plaatsvond in het kader van een reddingspoging en/of voortvloeide uit bestaande afspraken.

Kan de curator een beroep doen op art. 42 Fw ten aanzien van een rechtshandeling die door de schuldenaar is verricht in het kader van een reorganisatiepoging, en onder welke omstandigheden is sprake van wetenschap van benadeling?

De vragen op deze pagina komen uit de samenvatting van het volgende studiemateriaal:

  • Een unieke studie- en oefentool
  • Nooit meer iets twee keer studeren
  • Haal de cijfers waar je op hoopt
  • 100% zeker alles onthouden
Onthoud sneller, leer beter. Wetenschappelijk bewezen.
Trustpilot-logo